İzmir ... Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı gereğince gönderilen ve mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 25/08/2022 dava dilekçesinde; davalı Bankanın kusurlu eylemleri neticesinde müvekkilinin davalı banka hesabında bulunan hesabından, haksız surette 3. Kişilere gönderilen , toplamda 149.838,00 TL ve 2.000,00 USD ile 1.500,00 EURO miktarları toplamına tekamül eden paranın Denkleştirici adalet ilkesi kapsamında piyasa koşullarına göre hesabı ile haksız fiil tarihi olan 30.06.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile hesaplanarak şimdilik 5.000,00TLsinin davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar dolayısı ile 10.000,00TL manevi tazminatında davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/09/2022...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/967 Esas KARAR NO : 2023/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 İzmir ... Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı gereğince gönderilen ve mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 25/08/2022 dava dilekçesinde; davalı Bankanın kusurlu eylemleri neticesinde müvekkilinin davalı banka hesabında bulunan hesabından, haksız surette 3. Kişilere gönderilen , toplamda 149.838,00 TL ve 2.000,00 USD ile 1.500,00 EURO miktarları toplamına tekamül eden paranın Denkleştirici adalet ilkesi kapsamında piyasa koşullarına göre hesabı ile haksız fiil tarihi olan 30.06.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile hesaplanarak şimdilik 5.000,00TLsinin davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar dolayısı ile 10.000,00TL manevi tazminatında davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının müvekkil bankanın tüzel müşterisi olduğunu, davacının cep telefonuna mobil bankacılık aktivasyonu yaptığını ve mobil aktivasyon şifresini 3. Kişilerle paylaşılması sonucu şikayet konusu işlemlerin mobil bankacılık üzerinden gerçekleştirildiğini, banka tarafından yükümlülük gerektiren SMS bildirimi yapıldığını, gerekli güvenlik tedbirini aldığını, davacının özensiz ve tedbirsiz davranışı neticesinde farklı bir mobil cihaza mobil bankacılık kurumu yapıldığını, söz konusu olayda müvekkil bankanın herhangi bir kusuru yada güvenlik zaafiyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonunda; Dosyada yapılan incelemede, davacının bankada bulunan üçüncü kişilere yapılan EFT işlemlerinde davacının kusurunun bulunup bulunmadığı, davalının güvenlik zafiyetinin bulunup bulunmadığı, oluşan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup olmadığı hususlarına ilişkin olup bu haliyle uyuşmazlığın finans davası olarak incelenmesi gerektiği, 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı HSK kararı ile finans davalarında İzmir ili yönünden... Asliye Ticaret Mahkemesinin müstemiren ve münhasıran yetkilendirildiği, ihtisas mahkemesi olması nedeniyle uyuşmazlığın işbu mahkemede çözümlenmesi gerektiği görüldü. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka ...