DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin yeni nesil ... eski deneyim ve tecrübelerinin üzerine yeniden doğduğunu, döviz kurlarındaki artışlar özellikle dövize endeksli ürün ve demirbaşların, çelik hammaddeden üretilen raflar, aydınlatma ve havalandırma ürünleriyle ilgili beklenmeyen aşırı fiyat artışlarının yatırım maliyetlerine yol açtığını, şirketin likidite dengesinin bozulduğunu, ekonomik kriz ve durgunluk nedeniyle ürünlere talebin azaldığını, şirketin borca batık olmadığını, projenin vade konkordato teklifi içerdiğini, projede kararlaştırılan süre sonunda şirketin tasdik kararından itibaren üç yıl vadede ve aylık taksitlerle yapılacak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2023/941
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin yeni nesil ... eski deneyim ve tecrübelerinin üzerine yeniden doğduğunu, döviz kurlarındaki artışlar özellikle dövize endeksli ürün ve demirbaşların, çelik hammaddeden üretilen raflar, aydınlatma ve havalandırma ürünleriyle ilgili beklenmeyen aşırı fiyat artışlarının yatırım maliyetlerine yol açtığını, şirketin likidite dengesinin bozulduğunu, ekonomik kriz ve durgunluk nedeniyle ürünlere talebin azaldığını, şirketin borca batık olmadığını, projenin vade konkordato teklifi içerdiğini, projede kararlaştırılan süre sonunda şirketin tasdik kararından itibaren üç yıl vadede ve aylık taksitlerle yapılacak ödemelerle tasfiye edileceğini, davacı ... A.Ş.'nin kardeş şirket ... A.Ş.'nin durumunun bozulması ve gelirinin düşmesi sebebiyle nakit sıkıntısına düşürdüğünü, döviz kurlarındaki artışın yatırım maliyetlerinin artmasına yol açtığını, şirketin borca batık durumda bulunmadığını, tenzilat konkordatosu teklif olunduğunu, buna göre konkordatoya tabi alacaklarla tasdik kararını takip eden üç yıl vade konusunda anlaşılarak borcun tamamını faiziyle birlikte tamamen konkordatonun tasdik tarihinden başlayarak eşit taksitlerle garameten ödeneceğini, alacakların vazgeçilecek bir tutar olmadığını, ... A.Ş.'nin mali durumunun düzelmelerine bağlı olarak bu grup şirketinden olan alacaklarını tahsil edeceklerini borçlu ...'ının ise ...A.Ş.'nin%80 pay sahibi olduğunu, ...'ın 2014/2018 yılları arasında ... A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanlığı ve profesyonel yöneticiliğini yaptığını, daha sonra 03/12/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırım kararına iştirak ederek şirketten olan şahsi alacaklarına karşılık olarak şirketin %80 ortağı durumu haline geldiğini, ...'ın borçlarını ödeyebilmek için alacaklarıyla anlaşmasını mümkün kılacak vade teklifini içeren bir konkordato talebinde bulunmaya karar verdiğini, taahhütlerine ve borçlarına sahip bir iş adamı olan ...'ın şirketinin borçları için verdiği kefalet sebebiyle ekonomik yönden mahvına engel olunabilmesinin tek yolunun şirket ile birlikte ve şirketin projesiyle koordineli bir şekilde konkordato yoluna gittiğini, davacı ...'ın borçlarının konkordato tasdik tarihinden itibaren üç yıl sonra ve tam olarak ödemeyi teklif ettiğini, konkordato teklifinin tasdik tarihinden başlamak üzere ödemesiz üç yıllık sürenin sonunda 6 ay içinde 6 eşit taksitle ödeme teklifini içeren vade konkordatosu talebinde bulunulduğunu belirterek tüm davacılar yönünden geçici mühlet kararı verilmesini diğer tüm tedbir kararlarının verilmesini, bu suretle alacaklılarla konkordato akdedilmesini sağlamak için konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. Talep 2004...