Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/28 · K. 2024/27
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 K. 2024/27

E. 2024/28K. 2024/2710 Ocak 2024
tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararmanevi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından davacının maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden dosyamız tefrik edilerek iş bu esas numarasını almıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... şirketin sigortalısı olan davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken maktul ...'e çarptığını, maktul ... işbu kaza sebebiyle vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili baba ... ve anne ... yönünden ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından davacının maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden dosyamız tefrik edilerek iş bu esas numarasını almıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... şirketin sigortalısı olan davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken maktul ...'e çarptığını, maktul ... işbu kaza sebebiyle vefat ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili baba ... ve anne ... yönünden ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, ayrıca müteveffa ...'i bu feci kaza sonucu kaybetmiş olan anne ... ve baba ... evlatlarını, abla ... ise biricik kız kardeşinin ölümüyle beraber adeta yıkılmış, büyük bir elem ve ızdırap duyduklarını, bu nedenle müvekkili anne ..., baba ... için ayrı ayrı ... TL ve abla ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile müvekkillere ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı ...-TL olduğunu, kusur durumunun tespitini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müteveffanın kız kardeşi için yapılan hesaplamada yaş sınırı 22 olarak alınması gerektiğini, erkek kardeşi için yapılan hesaplamada yaş sınırı 18 olacağını, destekten yararlanma süreleri sınırsız olmadığnı, yerleşik Yargıtay kararlarına göre müteveffa anne veya babanın desteğinden yoksun kalan çocukların bu destekten yararlanma süreleri eğitim, evlenme vb. gibi etkenler ile değişebileceği gibi kız çocukları için 22, erkek çocuklar için ise 18 olarak kabul edilmesi gerektiğini, tazminat sorumluluklarının doğması durumunda hesaplamaların hazine müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını talep ve cevap vermiştir. Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; ... A.Ş'ye ve diğer davalıya karşı açmış oldukları maddi tazminat davası davalı ... şirketi ile anlaş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2026/37

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/239

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 · K. 2024/764

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/566

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/836

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2024/837

27 Kasım 2024