Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/703 · K. 2023/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 K. 2023/807

E. 2021/703K. 2023/80716 Kasım 2023
bilirkişi raporulimited şirketkambiyo senediicra takibitazminatistirdatiadeödeme yasağıön incelemetakasispat yükübilirkişi incelemesikıymetli evrakın iptaliçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde 30.06.2021 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık yapılan iş yerinde birtakım makineler ile yaklaşık 250 kilogram ağırlığındaki çelik kasanın çalındığını, çalınan çelik kasa içerisinde nakit para ve boş çek yapraklarının bulunduğunu, söz konusu hırsızlık olayı hakkında tahkikata başlandığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile devam edildiğini, işbu davaya konu edilen ve ... tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına keşide edilmiş ... keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin müvekkili şirketin iş yerinden hırsızlık yoluyla çalının müşteri çeklerinden birisi olduğunu, söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/807

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde 30.06.2021 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık yapılan iş yerinde birtakım makineler ile yaklaşık 250 kilogram ağırlığındaki çelik kasanın çalındığını, çalınan çelik kasa içerisinde nakit para ve boş çek yapraklarının bulunduğunu, söz konusu hırsızlık olayı hakkında tahkikata başlandığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile devam edildiğini, işbu davaya konu edilen ve ... tarafından ... Bankası ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabına keşide edilmiş ... keşide tarihli, 4.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin müvekkili şirketin iş yerinden hırsızlık yoluyla çalının müşteri çeklerinden birisi olduğunu, söz konusu çeke ilişkin olarak ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ''Kıymetli Evrakın İptali'' talepli davanın açıldığını, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararının tesis edildiğini ve bu hususun ilgili muhatap bankaya bildirildiğini, işbu davaya konu edilen çekin arka yüzüne ödeme yasağı ile ilgili şerh düşülmesine ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılmasına rağmen davalı ... A.Ş.'nin, ilgili çeki ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasına sunması gerekiyorken bu yola başvurmadığını ve ...13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla çeki icra takibine konu ettiğini, söz konusu çek hırsızlık sonucu çalındığından ve alacaklı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığından çekin istirdadına karar verilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... tarafından keşide edilen ... Bankası Of Şubesi 30.09.2021 keşide tarihli, 0234981 çek seri numaralı ve 4.000,00-TL bedelli çekin istirdadına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, dava ikame edilmeden önce, davacı tarafından taraflarına gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi mevcut olmadığından işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, çekte cirosu dahi bulunmayan davacının, davaya konu taleplerinin hukuki yarar noksanlığı ve aktif husumet noksanlığı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının işbu davada HMK md.114'te düzenlenen ve kamu düzeninden olan taraf ehliyeti bulunmamakta olup davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davaya konu çekin taraflarınca icra takibine konu edildiğini, çek aslının icra müdürlüğü kasasına teslim edildiğini akabinde dosya borcunun çekte ciranta konumu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/541

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2025/495

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2024/409

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2024/424

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2024/364

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2023/766

2 Kasım 2023