Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 15/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, . çekin ileri tarihli olması nedeniyle bankaya ibraz edilmek üzere araştırıldığında kasada bulunamadığını, çekin kaybı nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorunlar yaşadığını, çekin keşide tarihinde yetkili olmayan kişilerce tahsil edilmesi yada cebri icraya konu etmesinin muhtemel olduğunu, çek bedelinin haksız ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilebileceğini, bu nedenle anılı çek hakkında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2023/740 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait Keşidecisinin ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 15/08/2023 keşide tarihli, ... numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, . çekin ileri tarihli olması nedeniyle bankaya ibraz edilmek üzere araştırıldığında kasada bulunamadığını, çekin kaybı nedeniyle keşideci ve ciranta ile sorunlar yaşadığını, çekin keşide tarihinde yetkili olmayan kişilerce tahsil edilmesi yada cebri icraya konu etmesinin muhtemel olduğunu, çek bedelinin haksız ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilebileceğini, bu nedenle anılı çek hakkında çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 02/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır