DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ... mevkinde faaliyet göstermekte olup yapı kimyasalları üretim ve ticareti ile iştigal ettiğini, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin müşterisi.... Tarafından borcuna karşılık 30/09/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket yönetimini ödeme olarak bu kıymetli evrakı almayı uygun görmediğinden iade ettiğini, o sırada kıymetli evrakı veren firmaya gönderilen bir kargo içine bu kıymetli evrak da konulmuş ise de veren firmanın kıymetli evrakın kendilerine gelen kargodan çıkmadığını ifade...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/670 KARAR NO : 2023/17
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ... mevkinde faaliyet göstermekte olup yapı kimyasalları üretim ve ticareti ile iştigal ettiğini, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin müşterisi.... Tarafından borcuna karşılık 30/09/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket yönetimini ödeme olarak bu kıymetli evrakı almayı uygun görmediğinden iade ettiğini, o sırada kıymetli evrakı veren firmaya gönderilen bir kargo içine bu kıymetli evrak da konulmuş ise de veren firmanın kıymetli evrakın kendilerine gelen kargodan çıkmadığını ifade ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan kıymetli evrak hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümler çek hakkında da uygulanır. Ticaret Kanununda yer alan çek hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme çeki eline geçireni belirli bir süre içinde çeki ibraza davet aksi takdirde çekin iptaline karar verileceğini ihtar eder. İhtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen çek verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece çekin iptaline karar verilir. Kaybedildiği bildirilen çekin ...olan, ... çek seri nolu, 30/09/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek olduğu bildirilmiş olup muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. İptali istenen çekle ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde çekin davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süre...