DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dileçesinde özetle ; 6102 sayılı kanunun 5A/1 uyarınca dava şartı gereği ...Başvuru no İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2021/... Arabulucuk dosya numarası ile 24.06.2021 tarihinde anlaşamama tunağı düzenlendiğini ve Arabuluculuk başvurusu ile dava şartının yerine getirildiğini, müvekkilin Bilişim sektöründe hizmet verdiğini, yazılım programları üretmek ve bu programların satışını yapmak suretiyle kurulum, eğitim destek hizmeti sağlama işi ile iştigal ettiğini, bu çerçevede davalıya hizmet sağlandığını, taraf yetklilerinin görüşmesi ile davalıya en...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/671 Esas KARAR NO:2023/806
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dileçesinde özetle ; 6102 sayılı kanunun 5A/1 uyarınca dava şartı gereği ...Başvuru no İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2021/... Arabulucuk dosya numarası ile 24.06.2021 tarihinde anlaşamama tunağı düzenlendiğini ve Arabuluculuk başvurusu ile dava şartının yerine getirildiğini, müvekkilin Bilişim sektöründe hizmet verdiğini, yazılım programları üretmek ve bu programların satışını yapmak suretiyle kurulum, eğitim destek hizmeti sağlama işi ile iştigal ettiğini, bu çerçevede davalıya hizmet sağlandığını, taraf yetklilerinin görüşmesi ile davalıya en son 29.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren teklif müvekkilin kurulum, eğitim ve destek hizmetlerini ifa etmek için çalışmalara başladığını, 04.02.2020 tarihinde davalıya gönderilen E-MAIL ile yapılacak işler listelendiğini ve toplantı için gün talep edildiğini, davalının formatları sisteme uyarlanarak 06.07.2020 tarihli e-mail ile davalıya gönderildiğini, hizmet sözleşmesi kapsamında çalışmalara başlayan müvekkilin 04.02.2020 tarihinde iletilen toplantı talebinin davalı tarafından karşılık bulmadığını, 18.03.2020 tarihli E-MAIL ile davalı pandemi nedeniyle toplantının yapılamayacağının bildirildiğini, 22.06.2020 tarihinde müvekkilin tekrar toplantı talep ettiğini, davalı ile yapılan toplantılarda davalıya eğitim ve destek hizmeti verildiğini, bu tarihler arasında 4 kez toplantı yapılarak davalıya bilgi destek ve veriler sağlandığını, sözleşmenin akdedilmesi ve müvekkilin sözleşme ile kararlaştırılan hizmetin verilmeye başlanması neticesinde 26.02.2020 tarihinde 29.016.20 TL bedelli ... nolu ilk E.FATURA düzenlendiğini, davalı tarafından da yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, pandemi gerekçesi ile müvekkilin toplantı yapılması talebini erteleyen davalının, gönderilen faturaya istinaden 31.03.2020 tarihli 16.817.60 TL bedelli iade faturası tanzim ederek müvekkile gönderdiğini, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan işbu fatura müvekkil tarafından 31.03.2020 tarihli 16.817.60 TL bedelli ... nolu iade faturası düzenlenerek davalıya iade edildiğini, dolayısıyla davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek kesinleşen 26.02.2020 tarihli ... nolu 29.016.20 TL fatura nedeniyle müvekkilin Cari hesaptan kaynaklanan 16.817.60 TL alacağı bulunduğunu, ve işbu alacak ödenmediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davalı aleyhine %20'den...