DAVACI : ... -T.C: ... -Hacivat Mah. 12. Cd. No: 53/2 Yıldırım/BURSA DAVALI : HASIMSIZ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçisinde Ziraat Bankası A.Ş'nin Ortabağlar Şubesine ait olan 0010650 numaralı çek yaprağının kayıp olduğunu, söz konusu boş çek koçanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı...dilekçesinden anlaşıldığı üzere, keşidecinin kim olduğu, miktarı, düzenleme tarihinin belli olmadığı, kaybedildiği bildirilen boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğini haiz olmadığı, keşideci davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi boş çek koçanının borçlandırıcı işleme'de konu edilemeyeceği anlaşıldığından, zayi nedeni ile iptaline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1103 KARAR NO : 2023/1042 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C: ... -Hacivat Mah. 12. Cd. No: 53/2 Yıldırım/BURSA DAVALI : HASIMSIZ KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçisinde Ziraat Bankası A.Ş'nin Ortabağlar Şubesine ait olan 0010650 numaralı çek yaprağının kayıp olduğunu, söz konusu boş çek koçanının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı...dilekçesinden anlaşıldığı üzere, keşidecinin kim olduğu, miktarı, düzenleme tarihinin belli olmadığı, kaybedildiği bildirilen boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğini haiz olmadığı, keşideci davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi boş çek koçanının borçlandırıcı işleme'de konu edilemeyeceği anlaşıldığından, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1- DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, davacı...tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır