Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2019 tarihinde müvekkilinin arşivleme hizmeti aldığı --------adresinde bulunan ------- tesisinde yangın çıktığını, yangın hakkında itfaiye raporunda müvekkiline ait evrakların, ticari defterlerin ve kayıtların, faturaların, mahsup ve beyannamelerin, ticari mektupların, sözleşmelerin vb. Ticari belgelerin de bulunduğu arşiv raf sisteminin -------- ölçülerinde tamamen yandığının yazılı olduğunu, işbu raporda detaylı belge, dosya, sözleşme, ticari defter listesi yer almadığını ve yapılan görüşmelerde dahi ----- tarafından ayrıntılı bilgi alınamadığını yangında zayi olan belgeler hakkında ----- tespit çalışmalarının sürdüğünü, dava dilekçesi tarihi itibariyle ------tarafından sadece müvekkilinin evraklarının saklandığı kutu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/393 ESAS KARAR NO:2023/961 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 27.06.2019 KARAR TARİHİ: 05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2019 tarihinde müvekkilinin arşivleme hizmeti aldığı --------adresinde bulunan ------- tesisinde yangın çıktığını, yangın hakkında itfaiye raporunda müvekkiline ait evrakların, ticari defterlerin ve kayıtların, faturaların, mahsup ve beyannamelerin, ticari mektupların, sözleşmelerin vb. Ticari belgelerin de bulunduğu arşiv raf sisteminin -------- ölçülerinde tamamen yandığının yazılı olduğunu, işbu raporda detaylı belge, dosya, sözleşme, ticari defter listesi yer almadığını ve yapılan görüşmelerde dahi ----- tarafından ayrıntılı bilgi alınamadığını yangında zayi olan belgeler hakkında ----- tespit çalışmalarının sürdüğünü, dava dilekçesi tarihi itibariyle ------tarafından sadece müvekkilinin evraklarının saklandığı kutu numaralarının belirlendiğini, içeriğine yönelik çalışmaların devam ettiğini, ilk tespitlere göre müvekkilinin -------dönemlerini kapsayan ticari defterler, mahsup, fatura, beyanname, klinik çalışma belgeleri, sözleşme türü evrakların zayi olduğunun anlaşıldığını, yaşanan bu elim hadise sebebi ile TTK m. 82/7 hükmü gereğince işbu başvuruyu yapma gereğinin hasıl olduğunu beyanla, yapılacak tahkikatla tespit edilecek ve dilekçede belirttikleri müvekkiline ait ticari evrakların (ticari defter, beyannameler, mahsuplar, faturalar, ticari mektuplar ve sözleşmeler, klinik çalışma raporu ve bildirilecek ilgili sair ticari belgenin) zayi olduğuna ilişkin taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.Hasımsız olup basit yargılama usulüne tabi olan davada, davacı delilleri toplanmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Davacı vekili; ----- tarihinde, müvekkilinin arşivleme hizmeti aldığı ------ adresinde bulunan ----- depolama tesisinde yangın çıktığını, yangın sonucunda ----- yılları arasındaki ticari defterler, mahsup, fatura, beyanname, klinik çalışma belgeleri ve sözleşme türü evraklarının zayi olduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. ------- numaralı kutu içerisinde saklanan belgelerin niteliği ile belgelerin kime ait olduğu ve 11/06/2019 tarihli yangın neticesinde tamamen zayi olup olmadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, gelen cevaba göre yangın sonucu zayi olan belgelerin dava dışı ------ ait olduğu, kendilerinin davacı şirket ile arşivleme hizmetine yönelik anlaşmalarının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.Davacı şirketin dava dışı ------ grup şirket bağlantısı bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmak üzere ---- yazı yazılmış, davacı vekiline dava dışı ------- olduğuna ilişkin dayanak belgeleri sunmak üzere s...