Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortağının ----- olduğunu, müvekkilinin şirketini kapatma kararı aldığını ancak bunun için şirket karar defterine kapatma kararının kaydedilmesi ve --- gerekli müracaatın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ortağı ----- tarihinde şirket karar defterine gerek şirkette gerek ise ikametinde önemli evraklarını sakladığı kasasında ve diğer tüm olası yerlerde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin 01.12.2023 tarihinden beri tüm aramalarına rağmen şirket defterini bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen genel kurul toplantı ve karar defteri bulunamadığını, bu defterlerin çalındığını düşündüklerini ancak bu konuda hırsızlık iddiasıyla şikayetçi olsak dahi hangi tarihte çalındığını bilmiyor olmaları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/877 ESAS KARAR NO: 2025/91 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 07.12.2023 KARAR TARİHİ: 04.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortağının ----- olduğunu, müvekkilinin şirketini kapatma kararı aldığını ancak bunun için şirket karar defterine kapatma kararının kaydedilmesi ve --- gerekli müracaatın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ortağı ----- tarihinde şirket karar defterine gerek şirkette gerek ise ikametinde önemli evraklarını sakladığı kasasında ve diğer tüm olası yerlerde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin 01.12.2023 tarihinden beri tüm aramalarına rağmen şirket defterini bulamadığını, yapılan tüm aramalara rağmen genel kurul toplantı ve karar defteri bulunamadığını, bu defterlerin çalındığını düşündüklerini ancak bu konuda hırsızlık iddiasıyla şikayetçi olsak dahi hangi tarihte çalındığını bilmiyor olmaları ve defterin bulunduğu binada kamera kaydı olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verilecek veya daimi arama kararı çıkarılacağını, bu süre zarfında müvekkilinin hiçbir karar alamaz hale geleceğini, anılan nedenle müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve karar defteri zayi olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı ve karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; defter ve belgelerin zayine dair 'zayi belgesi verilmesi' davasıdır. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği davanın hasımsız olarak açılacağı belirtilmektedir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.Somut olayda; davacı vekili, genel kurul toplantı ve karar defterini bulamadıklarını, çalınmış olabileceğinden bahisle şikayetçi olmuş iseler de buna dair bir delillerinin bulunmadığını ileri sürülmüştür. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olm...