DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına bağlı olarak verilen 04.12.2023 basım tarihli, ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı imzalı ve boş olan altı(6) adet çek yaprağını, şirketin yetkilisi olan ...'ın il dışında olması sebebiyle emaneten verdiği kardeşi ...'ın, 12.12.2023 tarihinde gittiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nde üzerinde bulunan evrakları kontrol ettiğinde işbu altı adet çek yaprağının kaybolduğunu fark ettiğini ve yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını, bunun üzerine aynı gün Alsancak Polis Merkezi Amirliği'ne müracaat ederek şikayetçi olduğunu, çeklerin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/955 Esas KARAR NO : 2023/947 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına bağlı olarak verilen 04.12.2023 basım tarihli, ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı imzalı ve boş olan altı(6) adet çek yaprağını, şirketin yetkilisi olan ...'ın il dışında olması sebebiyle emaneten verdiği kardeşi ...'ın, 12.12.2023 tarihinde gittiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nde üzerinde bulunan evrakları kontrol ettiğinde işbu altı adet çek yaprağının kaybolduğunu fark ettiğini ve yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını, bunun üzerine aynı gün Alsancak Polis Merkezi Amirliği'ne müracaat ederek şikayetçi olduğunu, çeklerin çalındığı mı yoksa kaybolduğunun mu belli olmadığını, çeklerin boş ve imzalı olması sebebiyle kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde doldurulup bankaya ibraz edilmeleri mümkün olduğundan büyük bir risk oluşturmakta olduğunu, işbu altı adet çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği belirterek; öncelikle ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına bağlı olarak verilen 04.12.2023 basım tarihli ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı imzalı ve boş olarak kaybolan altı(6) adet çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilerek ilgili ... Bankası Şubesine müzekkere yazılmasına, imzalı ve boş olan altı(6) adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirketin ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına bağlı olarak verilen 04.12.2023 basım tarihli, ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı altı adet çek yaprağının zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve 2012/4860 Esas 2012/6267 Karar sayılı ilamı ile de kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerind...