DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, ...Şti'nin keşidecisi olduğu, keşidecinin ... Bankası ... Şubesindeki ... hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 60.000-TL tutarındaki 25.03.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptalini, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir, DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 10/04/2023 tarihli tensip tutanağında davacı tarafından talep edilen tedbir talebinin kabul edildiği görülmüştür. Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesinde mahkememizden ödeme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, ...Şti'nin keşidecisi olduğu, keşidecinin ... Bankası ... Şubesindeki ... hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 60.000-TL tutarındaki 25.03.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptalini, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir, DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 10/04/2023 tarihli tensip tutanağında davacı tarafından talep edilen tedbir talebinin kabul edildiği görülmüştür. Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesinde mahkememizden ödeme yasağı yönünde tedbir talep edilmediğini belirtmiş ise de, dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafça ödeme yasağı talep edildiği, Mahkememizin 10/04/2023 tarihli tensip tutanağında davacı tarafından talep edilen tedbir talebinin kabul edildiği görülmüştür. Gelinen aşamada davacının tedbir kararının kaldırılması talebi ve banka yazı cevabına göre çekin ödenmiş olması gözetilerek ödeme yasağının kaldırılarak tensip zabtının 3 nolu ara kararından rücu edilmesini talep ettiği, Mahkememizin 28/04/2023 tarihli ara kararında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle 6102 sayılı TTK m.818/1-5 delaleti ile m.758 kapsamında istirdat davası açmak üzere davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde çek iptali davasının red edileceğinin ihtarına karar verilmiş, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelenmesinde açılan herhangi bir davaya ilişkin beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2023
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza