Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/698 · K. 2023/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 K. 2023/959

E. 2021/698K. 2023/9596 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilbilirkişi raporuicra inkar tazminatıbedel tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile Sigortalı ... Merkezi'nin ... Mah. ... Yol No: ... / İstanbul adresinde mukim işyeri Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile teminatı altına alındığını, 4.10.2019 tarihinde olay yeri olan sigortalı ... ' nin faaliyet gösterdiği " ... Mah. ... / İstanbul" adresinde teras 3 katında bulunan ... Form tavan camında davalı Kurum olan ... ... A.Ş. tarafından verilen temizlik hizmeti neticesinde firma yetkilisinin temizlik yaptığı esnada camlardan birinin çatlaması neticesinde hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2023/959 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu poliçe ile Sigortalı ... Merkezi'nin ... Mah. ... Yol No: ... / İstanbul adresinde mukim işyeri Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi ile teminatı altına alındığını, 4.10.2019 tarihinde olay yeri olan sigortalı ... ' nin faaliyet gösterdiği " ... Mah. ... / İstanbul" adresinde teras 3 katında bulunan ... Form tavan camında davalı Kurum olan ... ... A.Ş. tarafından verilen temizlik hizmeti neticesinde firma yetkilisinin temizlik yaptığı esnada camlardan birinin çatlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, bahse konu hasarın davalı firma tarafından temizlik hizmeti verilmesi sırasında çatlayarak zarar gördüğü tespit edildiğini, meydana gelen bu hasarda, davalı yanın kusurlu oldukları tespit edildiğini, dava konusu hasar sonucu yapılan başvuru neticesinde davacı şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup, yapılan ekspertiz neticesinde, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı işyerinde meydana gelen toplam 9.022,00-TL hasar bedeli 11.12.2019 tarihinde ödenerek hasar tazmin edildiğini, davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalıya yapılan hasar tazminat ödemesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği davalı kuruma rücu için başvuru yapılmış ancak davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından sigortalıya ödenmiş olan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip dosyasına davalı / borçlu tarafından borca ve ferilerine haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, davalının %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket temizlik hizmetini özen yükümlülüğüne uygun olarak yerine getirmiş olup meydana gelen hasardan kaynaklanan hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacı taraf cam kırılması sigortasına ait poliçe ekini ibraz etmemiş olup haksız şekilde davalı şirketten rücu talebinde bulunduğunu, zarardan sorumluluğu kabul etmemekle birlikte dava dilekçesinde belirtilen 10.012,87-TL fahiş bir tutar olduğunu, bu tutarın meydana geldiği iddia edilen zarar bedeli olup o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2023/953

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2023/954

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/399 · K. 2023/854

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2023/479

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/587

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/27

18 Ocak 2023