DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;"..Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında kurulan bayilik ilişkisine istinaden davalının cari hesabında mevcut borcunun tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde sunduğu 07.12.2020 tarihli borca itiraz dilekçesinde 'borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm borç ferlerine itirazlarımız kapsamında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz' diyerek itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine ilamsız icra takibinin durduğunu, müvekkil ... ile davalı şirket arasında '...' adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda '...' markası altında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/856 Esas KARAR NO : 2024/3
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;"..Müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında kurulan bayilik ilişkisine istinaden davalının cari hesabında mevcut borcunun tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde sunduğu 07.12.2020 tarihli borca itiraz dilekçesinde 'borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm borç ferlerine itirazlarımız kapsamında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz' diyerek itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine ilamsız icra takibinin durduğunu, müvekkil ... ile davalı şirket arasında '...' adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda '...' markası altında bayilik yürütülebilmesi için 07.02.2016 tarihinde 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, Bayilik Protokolü ve Ariyet Sözleşmeleri ve Satış Taahhütnamesi akdedildiğini, müvekkil ile davalı bayi arasında bayilik dikey ilişkisi kurulduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisi devam ederken ekte sunulan cari hesap ekstresinden de davalı şirketin müvekkil şirkete 42.968,54- cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki bayilik ilişkisinin davalı yan tarafından süresinden önce haksız olarak sona erdirilmesi sonrasında davalı yan müvekkil şirkete karşı cezai şart, kar mahrumiyeti ve ariyetlerden kaynaklı borcunu ödemediğini, cari hesaptan kaynaklı borcunu da ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket müvekkil şirkete karşı borçlu olmasına karşın başlatılan takibi sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itiraz etmesi ve itirazın durması sonucunda dava şartının yerine getirilmesi bakımından usulüne uygun olarak arabuluculuk başvurusu yerine getirdiğini, anlaşmanın söz konusu olmadığnı, taraflarca anlaşamama son tutanağının e imza ile imzalanmış olduğunu, davalı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı şirketin takibe itiraz etmesi nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına.." karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/03/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; "..Müvekkilin davacıya herhangi bir cari hesap borcu bulunmadığını, davacı taraf müvekkile sözleşme ve eklerini teslim etmediğini, davacı tarafından ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayısıyla ikame edilen cezai şart talepli dava nedeniyle sözleşme ve eklerine ...