Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/130 · K. 2024/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 K. 2024/11

E. 2021/130K. 2024/1110 Ocak 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporubedensel zararcismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporuzamanaşımı defitazminat davasızarar tazminiyasal sürekazanılmış hakispat yükükazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/04/2017 KARAR TARİHİ:13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2016 günü saat 09.15 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan elektirikli bisiklet ile ... Bulvarı ... dönel kavşağı siteler mahallesi istikametinden gelip baba caddesi istikametine seyir halindeyken sinyalizasyonun tüm yönlere gayri faal olduğu esnada kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği sırada elektirikli bisikletinin sağ yan kısımlarına, ... Bulvarı ana yolu takiben valilik istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobili ile ... kavşağına geldiğinde aracının sol ön kısımları ile elektirikli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/336 Esas KARAR NO :2023/989

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/04/2017 KARAR TARİHİ:13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2016 günü saat 09.15 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan elektirikli bisiklet ile ... Bulvarı ... dönel kavşağı siteler mahallesi istikametinden gelip baba caddesi istikametine seyir halindeyken sinyalizasyonun tüm yönlere gayri faal olduğu esnada kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiği sırada elektirikli bisikletinin sağ yan kısımlarına, ... Bulvarı ana yolu takiben valilik istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobili ile ... kavşağına geldiğinde aracının sol ön kısımları ile elektirikli bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı Musa'nın ağır derecede yaralandığını, bu kazanın oluşumunda elektirikli sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK 57-1/a kuralını ihlal ettiği ... plaka sayılı arac süürücüsü ...'ın ise 52/1-a kuralını ihlal ettiği belirtildiğini, ... plakalı aracın 13.03.2015 tarihinden bu yana sigorta işlemleri yapılmadığı sehven öğrenildiğini, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... soruşturma numarası ile açtığı soruşturma dosyasında şikayet yokluğu nedeniyle ... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ... Hesabının davacının zararından hukuken sorumlu olduğunu, davacının kaza sonrası ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülmüş, hastane tarafından davacı için 02.12.2016 tarih ve ... nolu genel adli muayene raporu düzenlendiğini, davalı Sigorta Şirketi'ne 17.02.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, 20.02.2017 tarihinde sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 09.03.2017 tarihinde posta ile bildirilen tebellüğ edilen cevabi yazısında ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğu kaza zaptı, heyet raporu ve gelir durumunu gösteren belge davacıdan istemiş ise de istenilen evrakların gönderiminin başvuru dilekçesinde gönderildiği onun haricinde herhangi bir evrak bulunmadığı belirtilerek 17.03.2017 tarihinde davacı tarafından gönderilen cevabi yazıda cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, davacı öğrenci olup, trafik kazası nedeniyle öğrenimine devam edememekte, kendisi ve ailesi mağdur olmuştur. tedavisi halen devam etmektedir. Bu nedenle müvekkil gerek hastanede yattığı, gerekse de tam olarak iyileşinceye kadar maddi kayba uğradığını, bu kaybın tazminini talep ettiklerini, bu nedenlerle, talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile, Borçlar Kanunu 54. Madde gereğince trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dair Tazminat hesabı yaptırılarak Borçlar Kanunu 54. Madde gereğince trafik kazasından kaynaklı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2024/13

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2024/14

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2024/12

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/15

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2024/6

8 Ocak 2024