DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 10/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 31/03/2023 tarihinde annesi ... tarafından pay devirlerinin yapıldığını, söz konusu pay devirlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmesi için yazışmalar ve ihtarnamelerin gönderildiğini, ancak davalı şirketin ... tarihli ... sayılı yönetim kurulunda almış olduğu red kararı ile müvekkilinin diğer ortak ...'tan devir almış olduğu şirket hisselerinin devrinin şirket pay defterine kaydedilmesi taleplerinin usulsüz ve kanuna aykırı olarak reddedildiğini, yönetim kurulunun toplantı ve karar yeter sayılarına uymaksızın aldığı kararların yoklukla sakat olduğunu, iş bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2023/983
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 10/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 31/03/2023 tarihinde annesi ... tarafından pay devirlerinin yapıldığını, söz konusu pay devirlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmesi için yazışmalar ve ihtarnamelerin gönderildiğini, ancak davalı şirketin ... tarihli ... sayılı yönetim kurulunda almış olduğu red kararı ile müvekkilinin diğer ortak ...'tan devir almış olduğu şirket hisselerinin devrinin şirket pay defterine kaydedilmesi taleplerinin usulsüz ve kanuna aykırı olarak reddedildiğini, yönetim kurulunun toplantı ve karar yeter sayılarına uymaksızın aldığı kararların yoklukla sakat olduğunu, iş bu davada yoklukla sakat olduğu ileri sürülen kararın ... tarihli ... karar sayılı yönetim kurulu kararı olduğunu, somut olayda iptali istenen yönetim kurulu kararının ana sözleşmede öngörülen en az üç kişilik yönetim kurulu üyeliğinin çoğunluğuyla alınması gerektiği halde, nisaba uygun olmadan alınan kararın iptal hukuki sebebini değil, yokluk hukuki sebebini gerektirdiğini, yönetim kurulunun ... tarihli, ... sayılı yönetim kurulu kararında yoklukla sakat olduğundan ortada reddedilmiş bir pay devri bulunmadığını, TTK. 494/son hükmü de gözetilince pay devrinin bildirimin üzerinden de 3 ay geçtiğinden söz konusu pay devirlerinin şirket pay defterine kaydedilmesini talep ettiklerini bildirerek davalı şirketin ...tarih ... karar sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitine, mahkemenin farklı görüşte olması halinde terditli olarak davalı şirketin ... tarih ... karar sayılı yönetim kurulu kararının batıllığının tespitine, her halükarda müvekkiline yapılan her iki pay devrinin de bildirim tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirket pay defterine kaydedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, TTK 493 maddesindeki hakkın fazla uygulanması olmadığından işleyişinde tereddütler olduğunu, bu devralma yetkisinin kesin ve koşulsuz olduğunu, sadece payların gerçek değerinin mahkemece belirlenebileceğini, davacı şirketin devralmasını kabul etmediğinden şirketinde payın devrinin tescilini reddetme hakkına sahip olduğunu, davacının ... 20 Asliye Ticaret Mahkemesi kararından söz ettiğini, ancak buna karşılık Bölge Adliye Mahkemesince onanan ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında benzer hususları çözümleyen kararı tamamen hukuki görüşlerini doğruladığını, ayrıca sözü edilen dosyanın Yargıtay'da olup kesinle...