Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/759 · K. 2023/947
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 K. 2023/947

E. 2023/759K. 2023/94718 Aralık 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıihtiyati tedbirtazminattazminat davasıbanka teminat mektubuteminat mektubuiadeiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 30/09/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 07/10/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, çeklerin iptaline karar verilmesini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasını karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2023/947 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 30/09/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 07/10/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, çeklerin iptaline karar verilmesini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasını karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 02.10.2023 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; ... Gündoğdu İzmir Şubesi Müdürlüğüne dava konusu çeklerin ibrazı hakkında yazılan yazıya cevap verildiği ve çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, ... Gündoğdu İzmir Şubesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; Şubelerine ait; 30/09/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, ... Gündoğdu/İZMİR Şubesi'ne ait 07/10/2023 vade(tanzim) tarihli, ... Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, keşidecisi ... İNŞAAT MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ. olan 3.800,00 TL bedelli, çeklerin ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15'i oranında (1.140.,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür. Davacı ... vekili Av. ...'in 12.12.2023 havale tarihli dilekçesi ile açılan iş bu davadan müvekkilinin istemi üzerine feragat ettiğini, bu nedenle dosyada feragat istemi yönünde karar verilmesini ve gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesi ile gider avansı ve teminatın taraflarına iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL peşin harcın 1/3 ü olan 89,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın istek halinde davacıya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2023/958

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/978

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/710

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/896

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/524

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2023/535

19 Temmuz 2023