DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili firma yedek parça ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın lehtarı ve zilyedi olduğu; ... Bankası ... (... ) Şubesi, 27/06/2023 tarih, 35.600,00 TL, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Çek numaralı çek, kaybolduğunu, çek, tüm aralamalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın lehdar olduğu ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili firma yedek parça ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın lehtarı ve zilyedi olduğu; ... Bankası ... (... ) Şubesi, 27/06/2023 tarih, 35.600,00 TL, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Çek numaralı çek, kaybolduğunu, çek, tüm aralamalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın lehdar olduğu ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunmakta olduğunu, ödeme tarihinin yakın olması nedeniyle, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile müvekkili firmanın müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; Davalarının kabulü ile öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisini, dava dilekçelerinde ayrıntılı bilgisini sundukları çekim ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR kararı verilmesi ve bu kararın ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesini, dava sonunda da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. 2. Davanın Türü: Dava çek iptali istemine ilişkindir. 3. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. 4. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... LİMİTED ŞİRKETİ, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: ... Çek Seri Numarası: ... , Keşide Yeri Ve Tarihi: 27/06/2023 İSTANBUL, Miktarı (bedeli): 35.600,...