DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının %35 paya sahip ..., yine %35 paya sahip ... ve %15 paya sahip ... olduğunu, şirket ortaklarından ... ve ...' un imza yetkisine sahip şirket müdürleri olduğunu, şirket müdürü ...' un toplantılara katılmaktan imtina etmesi ve diğer şirket müdürü ile ortaklarla iletişim kurmaya yanaşmaması, imza yetkisini kullanmasını gerektiren hususlarda imzadan imtina etmesi gibi nedenlerle şirketin zorunlu ihtiyaçları için bir araya gelinemediğini, şirketin işleyişi için...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının %35 paya sahip ..., yine %35 paya sahip ... ve %15 paya sahip ... olduğunu, şirket ortaklarından ... ve ...' un imza yetkisine sahip şirket müdürleri olduğunu, şirket müdürü ...' un toplantılara katılmaktan imtina etmesi ve diğer şirket müdürü ile ortaklarla iletişim kurmaya yanaşmaması, imza yetkisini kullanmasını gerektiren hususlarda imzadan imtina etmesi gibi nedenlerle şirketin zorunlu ihtiyaçları için bir araya gelinemediğini, şirketin işleyişi için kararların alınamadığını, bu nedenlerle şirket işlerinin aksadığını, şirketin müteveffa ortağı olan ... ' un vefat tarihinden sonra yapılan 27/10/2021 tarihli genel kurul toplantısından bu yana genel kurulun toplanamadığını, TTK gereğince her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gereken genel kurul toplantısının yapılmadığını, yetkili müdürlerin bir araya gelip karar alamaması neticesinde şirketin yönetim işlerinde sıkıntılar yaşandığını, şirket müdürlerine genel kurulun toplantıya çağrılması için ihtarname gönderildiğini, şirket müdürü ...' un cevabi ihtarnamesinde diğer müdür ...' un şirkette alınan hiçbir karara katılmayacağını bildirdiğinin bilindiğini, bu nedenle ... ile bir araya gelmenin mümkün olmadığını bildirdiğini, diğer şirket müdürünün ihtara herhangi bir cevap vermediğinden bahisle müdür veya müdürlerin seçilmesi, görev sürelerinin ve yetkilerinin kapsamının tespiti, birden fazla müdür seçilerek müdürler kurulu oluşturulması halinde başkan seçilmesi, müdürler kurulu üyelerinin huzur haklarının görüşülmesi gündem maddeli olarak davalı şirketi olağanüstü toplantıya çağrılmasına, müvekkiline genel kurula çağrı için yetki verilmesine, mahkeme aksi kanaatte olursa resen seçilecek bir kayyıma yetki verilmesine, kararın ifası için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... Ltd. Şti.' ne dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemişler. Adı geçen davalılara duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamışlardır. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı tarafından müvekkiline yöneltilen iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkili il...