DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30/11/2023 keşide tarihli 500.000,00-TL tutarlı çek ile keşidecisi Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 08/12/2023 keşide tarihli 500,000 TL çekleri müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30/11/2023 keşide tarihli 500.000,00-TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30/11/2023 keşide tarihli 500.000,00-TL tutarlı çek ile keşidecisi Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 08/12/2023 keşide tarihli 500,000 TL çekleri müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... ... şubesinden düzenlenen ... seri nolu 30/11/2023 keşide tarihli 500.000,00-TL tutarlı çek ile keşidecisi Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesinden düzenlenen 39683 seri nolu 08/12/2023 keşide tarihli 500,000 TL çekleri müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı, Mahkememizin 30.11.2023 tarihli tensip tutanağının 10 no'lu ara kararı uyarınca dava konusu çekin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmesi için gider avansının yeterli olmaması üzerine davacı tarafa gider avansını tamamlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceği hususunun davacı tarafa ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı tarafa 05.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça süresi içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususun davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği gibi taraflarca da ileri sürülebileceği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 320/1.maddesi gereğince duruşma açılmaksızın davanın HMK'nın 114/g ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin 30.11.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ödemeye yasağının derhal KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yap...