Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhinde açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında un alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen 01/11/2018 tarihli ... nolu fatura ve 27/10/2018 tarih ve ... nolu faturalardan dolayı bakiye 34.172,75-TL alacaklarının tahsili amacıyla Kilis İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Kilis İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip başlattıklarını, 01/11/2018 tarihli ... faturalı unların 01/11/2018 tarihinde ... nolu irsaliye ile ...'a ve 27/10/2018 tarih ve ... nolu fatura ile 26/10/2018 tarihinde ... nolu irsaliye ile ...'a imzası karşılığında teslim edildiğini, davalılar ... ve ... 02/11/2018 tarihinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-) 2-)... - ... ... VEKİLİ : : 3-) 4-) DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhinde açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında un alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen 01/11/2018 tarihli ... nolu fatura ve 27/10/2018 tarih ve ... nolu faturalardan dolayı bakiye 34.172,75-TL alacaklarının tahsili amacıyla Kilis İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Kilis İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip başlattıklarını, 01/11/2018 tarihli ... faturalı unların 01/11/2018 tarihinde ... nolu irsaliye ile ...'a ve 27/10/2018 tarih ve ... nolu fatura ile 26/10/2018 tarihinde ... nolu irsaliye ile ...'a imzası karşılığında teslim edildiğini, davalılar ... ve ... 02/11/2018 tarihinde ... bankasından müvekkilinin ... Bankası hesabına ve 24/12/2018 tarihinde Halk Bankasından müvekkili şirketin iş bankasındaki hesabına ... Tic. Ltd. Şti adına ödemede bulunduklarını, müvekkili şirket ile davalılar arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket alınan unların ödemesini diğer davalıların ödemesi gerektiğini unların teslim alanların diğer davalılar olduğu iddia edilerek ödeme yapılmadığını, davalı şirketin faturalara itirazının olmadığını, davalı şirketin almış olduğu malların kısmi bedelini belli aralıklarla davalılar aracılığı ile müvekkilinin banka hesabına gönderdiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, ancak tarafların görüşme sonunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle 01/11/2018 tarih ve ... nolu 45.454,04-TL bedelli fatura ve 27/10/2018 tarih ve ... nolu 54.439,00-TL bedelli faturalara ilişkin bakiye 34.172,75-TL alacaklarının fatura tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar ... ve ... vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekle olan davaya karşı derdestlik, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, talep edilen hakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu faturalara ilişkin Kilis İcra Müdürlüğü'nün açılan icra takiplerinin halen derdest olduğunu, itiraz nedeniyle duran bu takiplere karşı davacı tarafın itirazın iptali davası açma ihtimalinin halen olduğunu, hatta davacı tarafça itirazın iptali davası açmak amacıyla Kilis Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve ...