Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda kimliği yazılı davacı şirket tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca 22/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenilenmekle 09/11/2023 tarihine duruşma günü verildiği, mahkememizce belirlenen gün ve saatte tarafların hazır olmadığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. Maddesinin 4. Fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.09/11/2023 tarihli duruşmada duruşma saati olan 10.40'da davacı vekili hazır bulunmamış, duruşma saat 10.49'da 2. kez müracaata bırakıldığından açılmamış...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/744 Esas KARAR NO: 2023/780 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda kimliği yazılı davacı şirket tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca 22/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenilenmekle 09/11/2023 tarihine duruşma günü verildiği, mahkememizce belirlenen gün ve saatte tarafların hazır olmadığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. Maddesinin 4. Fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.09/11/2023 tarihli duruşmada duruşma saati olan 10.40'da davacı vekili hazır bulunmamış, duruşma saat 10.49'da 2. kez müracaata bırakıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davasını takipsiz bırakmıştır. Usul hükümleri yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanır .Dolayısıyla basit yargılama usulüne geçilmiş bir davada yenilendikten sonra dosyanın tekrar takipsiz bırakılması açıkça açılmamış sayılma nedenidir. Davalı taraf da duruşmada hazır bulunmamış olup aşağıdaki gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir .
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harcın, davacı tarafından dava açılırken 80,70 TL tutarlı kısmı peşin olarak yatırıldığından bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenecek 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2023