Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, gerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerekse de --- nezdinde çok sayıda marka tescilinin maliki olduğunu, davalı yana ---- isimli işletmede davacıya ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışının yapıldığını, davalı yana ait işyerinden 1 adet ----- marka ve logolu eşofman altı satın alındığını, davalı yanın davacının tescilli markasını havi taklit ürünlerin satışını yapmasının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, davalı yana tebligat yapılmaksızın davalı yana ait işletmede bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. D E L İ L L E R V E G E R E...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2023/272
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, gerek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerekse de --- nezdinde çok sayıda marka tescilinin maliki olduğunu, davalı yana ---- isimli işletmede davacıya ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışının yapıldığını, davalı yana ait işyerinden 1 adet ----- marka ve logolu eşofman altı satın alındığını, davalı yanın davacının tescilli markasını havi taklit ürünlerin satışını yapmasının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, davalı yana tebligat yapılmaksızın davalı yana ait işletmede bilirkişi eşliğinde keşif ve delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davacı adına tescilli ----- ibareli markalarına yönelik davacı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunmadığı tespiti önlenmesi ve menine ilişkin hususlarına ilişkin davadır. Mahkememizde aldırılan 05/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı yanın ----- ibareli markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 04.10.2001 tarih ve-----no ile uluslararası 25. Sınıfta yer alan giysiler emtiasında tescilli olduğu ve 21.09.2021 tarihinde yenilerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu tespit edildiği, davacı yanın -----ibareli markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 20.01.2011 tarih ve -----no ile uluslararası 25. Sınıfta yer alan giysiler emtiasında tescilli olduğu ve 10.02.2021 tarihinde yenilerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu tespit edildiği, tespit mahallinde davacı yanın ---- markalarını havi eşofman altı ve kapri satışının yapıldığı tespit edildiği, davalı yanın satışını gerçekleştirdiği ürünlerin davacı yanın -----markalarının tescilli olduğu giyim emtiası ile sınıfsal benzerlik teşkil ettiği, davalı yanın satışını gerçekleştirdiği ürünlerdeki ---markasının davacı yanın tescilli ---markası ile birebir aynı olduğu ,-- markasının ise davacı yanın ----- markası ile BENZER olduğu, davalı yanın işyerinde satışa sunulan ve davacı yan tarafından dava dilekçesinin ekinde sunulan ürün örneği incelendiğinde kalitesinin orijinal ürün standartının altında olduğu , imal malzemeleri , dikiş baskı , boya kalitesinin düşük olduğu, ürünün genel yapısı itibariyle şekilsel bozukluklar ve hatalar içerdiği, üründe legal notların bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, ürünlerin taklit olduğu, yapılan değerlendirme sonucunda davacı yan tasarım ile davalı tarafa ait ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığı, mahallinde yapılan ke...