Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/353 · K. 2023/791
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 K. 2023/791

E. 2019/353K. 2023/79123 Kasım 2023
haksız fiiliadebilirkişi raporuhak düşürücü süreitirazın iptalikusursuz sorumluluktazminatadam çalıştıranın sorumluluğutazminat davasıbozma kararıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...nin çalıştığı diğer davalı ... Şubesinde çalıştığı sırada tasarruflarını yatırdığını, ayrıca davacının annesi ... ile de ortak hesap açtırdığını, davalının bu şubeden ayrılıp ... Şubesine geçine davacının da hesaplarını ... Şubesine aktardığını, davacının hesabından para çekeceğinde ya da yatıracağında davalıyı aradığını onunda işlemlerde yardımcı olduğunu, hiç sıraya girmeden parasını aldığını ya da yatırdığını sanarak davalıya teslim ettiğini, davalının bankamı değiştireceğim söylemlerinden şüphe duyan davacının ortak hesapta bulunan 15.000 TL ile kendi hesabında olması gereken 9.600 TLyi çekmek istediğini davalıya telefonla bildirdiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/353 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : İtirazın iptali (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...nin çalıştığı diğer davalı ... Şubesinde çalıştığı sırada tasarruflarını yatırdığını, ayrıca davacının annesi ... ile de ortak hesap açtırdığını, davalının bu şubeden ayrılıp ... Şubesine geçine davacının da hesaplarını ... Şubesine aktardığını, davacının hesabından para çekeceğinde ya da yatıracağında davalıyı aradığını onunda işlemlerde yardımcı olduğunu, hiç sıraya girmeden parasını aldığını ya da yatırdığını sanarak davalıya teslim ettiğini, davalının bankamı değiştireceğim söylemlerinden şüphe duyan davacının ortak hesapta bulunan 15.000 TL ile kendi hesabında olması gereken 9.600 TLyi çekmek istediğini davalıya telefonla bildirdiğini, davalının ise paraların fon hesabında olduğunu, fonu bozdurursa faizde kaybı olacağını söylediğini, davacının ısrar etmesi üzerine ortak hesaptaki 15.000 TLyi ödediğini, davalının şüpheli hareketlerinden kuşkulanarak bankaya gittiğini ve davalının kendisi gibi bir çok kişinin banka hesabını boşaltarak bankadan ayrıldığını ve kendi hesabının da tamamen boşaltıldığını öğrendiğini, ... tarihinde bankaya yazılı şikayette bulunduğunu, bankanın hiçbir sorumluluğunun olmadığını bildirmesi üzerine suç duyurusunda bulunduğunu, davalı hakkında Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ... Karar sayılı karar ile güveni kötüye kullanmak suçundan cezalandırıldığını, kararın Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... tarih ... Karar sayılı kararı ile davalının uhdesine geçirdiği paraların bankaya ait olduğu, bankada bulunan hesaplarından paraları alınan mudilerin meydana gelen zararı bankadan tazmin edebileceklerine karar verilerek kararı bozduğunu ve yerel mahkemenin de bozmaya uyarak ... Esas sayılı ve ... tarihli ara karar ile davalının katılan sıfatını kaldırdığını, asıl zarar görenin ... olduğuna karar verilerek bankayı katılan yaparak karara çıktığını, ceza yargılamasında dinlenen tanıklar, davalının beyanları ve ... tarihli sorgulama tutanağındaki ikrarı ile davacının 9.600 TLsini uhdesine geçirdiğinin sabit olduğunu, davalı ... kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, bankanın diğer davalı ile kusursuz sorumlu olduğunu, ayrıca Yargıtay ...Ceza Dairesinin bankanın zararı tazminle yükümlü olduğunu ayrıca belirttiğini, ceza mahkemesi kararlarının olgular ve maddi belirleme açısından hukuk mahkemelerini bağladığını, davalının bir çok kişiyi zarar uğrattığını, ceza yargılamasında davacı ile birlikte şikayetçi olan ...nın da davalılar aleyhine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu, gerekli görülür ise bu dosya ile birleştirme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 155

a) Uygulama alanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/792

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/793

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2023/790

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2023/782

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/794

24 Kasım 2023