DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili arasında eser sözleşmesinin ... tarihinde imza altına alındığını, müvekkilinin ... sayılı taşınmazda yapılacak villa projesinin kalıp malzemesi, kalıp işçiliği, demir, asmelon ve beton işçiliklerini üstlendiğini, müvekkilinin işe ... tarihinde başlayacağını, işin süresi iş başlangıcından itibaren 105 gün olduğunu, her ne kadar müvekkilinin ... tarihinde işe başlayacağı kararlaştırılsa ve gerekli kamp ekipmanları ile malzemeleri satın alıp sahaya getirmeye başlasa da; işe başlayabilmesi için gereken elektrik tesisatı ancak ... tarihinde tamamlanabildiğini, bu tarihte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2023/862 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili arasında eser sözleşmesinin ... tarihinde imza altına alındığını, müvekkilinin ... sayılı taşınmazda yapılacak villa projesinin kalıp malzemesi, kalıp işçiliği, demir, asmelon ve beton işçiliklerini üstlendiğini, müvekkilinin işe ... tarihinde başlayacağını, işin süresi iş başlangıcından itibaren 105 gün olduğunu, her ne kadar müvekkilinin ... tarihinde işe başlayacağı kararlaştırılsa ve gerekli kamp ekipmanları ile malzemeleri satın alıp sahaya getirmeye başlasa da; işe başlayabilmesi için gereken elektrik tesisatı ancak ... tarihinde tamamlanabildiğini, bu tarihte programladığı şekilde işe başlayamadığını, 5 bloktan oluşan projenin imalatına başlanması için gereken hafriyat işlemleri, davalı tarafın hafriyat işlemlerini bitiremediğini, havuz ve otopark bloğunun 2. dilatasyon sonrası 3. bölümünün hafriyatı ... tarihinde tamamlanarak müvekkilin açısından çalışılabilir hale geldiğini, yine A blok 1. dilatasyon temel hafriyatına ... tarihinde başlandığını, ... tarihinde tamamlandığını ve ancak aynı tarih olan ... tarihinde müvekkili tarafından gro beton döküldüğünü, A bloğun bütün hafriyat işi ... tarihinde bittiğini ve bu tarihte müvekkili açısından çalışılabilir hale geldiğini, B bloğun 1. dilatasyonuna ... tarihinde başlanabildiğini, ... tarihinde hafriyat işinin bitmesiyle ancak müvekkili açısından çalışılabilir hale geldiğini, davalı taraftan kaynaklı bu ve benzeri bir çok gecikme nedeniyle müvekkilinin çalışması ve çalışmaya başladığı tarihlerin de aksadığını, işin yapılması için gerekli malzeme, ekip ve ekipmanların boşta kaldığını, bekletildiğini, müvekkilinin giderleri davalı tarafın gecikmesi nedeniyle fahiş miktarda arttığını, müvekkili tarafından ... tarihinde davalı tarafa Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, davalı taraf ... tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla ihtarnameye cevap vererek mevcut durumu inkar ettiğini, müvekkili tarafından tekrar ... tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla ihtarnameye cevap verildiğini, ihtarnamelerde işin devam edebilmesi için mevcut duruma göre sözleşme ve şartlarının yenilenmesini, hakedişlerinden işverence tahsil edilen avansa karşılık verilen avans teminat mektubunun iadesi halinde işe devam edeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ... başvuru yapıldığını ve hazırlanan bilirkişi raporunda inşaatın uzadığına ve müvekkiline kusur yüklenemeyeceğine dair bilirkişi raporu hazırlandığını, alınan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere müvekkilinin çalışmasına başlayamadığını ya da çalışmalarındaki aksamaların nedeninin şüpheli...