Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1234 · K. 2023/1022
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1234 K. 2023/1022

E. 2023/1234K. 2023/10226 Aralık 2023
zayi belgesiçek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketine ait tüm kanuni defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olduğunu, şirketi kapatması gerektiğini, bu evraklar olmadan da şirketi kapatamayacağını ve kanuni defterler ve ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi belgesi talebine ilişkindir. 1Mahkememizce ..... tarihli ara arar ile davacıya ait ticari defterlerin bulunduğu tüm kanuni defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olduğu ileri sürülerek kanuni defter ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi talep edilmiş ise de, hangi yıllara ilişkin ve hangi ticari defterlerin zayi olduğuna ilişkin açıklama yapılmadığı gibi davacının ticari defterlerinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketine ait tüm kanuni defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olduğunu, şirketi kapatması gerektiğini, bu evraklar olmadan da şirketi kapatamayacağını ve kanuni defterler ve ve belgelerin zayi olduğuna ilişkin tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi belgesi talebine ilişkindir. 1Mahkememizce ..... tarihli ara arar ile davacıya ait ticari defterlerin bulunduğu tüm kanuni defter ve belgelerin yangın nedeniyle zayi olduğu ileri sürülerek kanuni defter ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi talep edilmiş ise de, hangi yıllara ilişkin ve hangi ticari defterlerin zayi olduğuna ilişkin açıklama yapılmadığı gibi davacının ticari defterlerinin bulunduğu yer, ofisinin nerede olduğuna ilişkin de açıklama yapılmadığı anlaşılmakla; davacıya, zayi belgesi verilmesi talep edilen ticari defterlerin hangileri olduğu ve hangi yıllara ilişkin olduğunu, ticari defterlerin bulunduğu şirket adresini açıklaması için 6100 sayılı HMK.'nun 119/1-f maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde aynı Kanunun 119/2. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarını içerir tebligatın ..... tarihinde tebliğ edildiği , davacıya 1 haftalık kesin süre verildiği, bu süre zarfında mahkememize her hangi bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacının davayı açarken toplamda ... TL Harç yatırdığı anlaşıldığından peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan ..... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1186 · K. 2023/1035

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/1036

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/1030

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 · K. 2023/1025

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2023/1021

6 Aralık 2023