Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Diyarbakır İli ... İlçesinde ...ismiyle anılan iş yerinde bulunan ...tesisat numarası ile elektrik hizmeti almakta olduğunu, bahsi geçen iş yerine ait tesisat ile ...iş hanın ortak kullanım yerlerine ilişkin elektrik hizmeti sağlanmakta olduğunu, müvekkil adına olan tesisat numarasına bağlı olarak davalı şirket tarafından ''Y'' fatura olarak tanzim edilen dava konusu faturaların hiç bir şekilde yerinde tespit yapılmadan, uzaktan masa başı şeklinde tanzim edildiğini, bahsi geçen faturalara ilişkin olarak müvekkile hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, düzenlenme nedeninin ve hesaplamanın nasıl yapıldığının tamamen kuşkulu olduğunu, bu nedenle faturaların düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek harca esas değeri ...TL göstermek suretiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Diyarbakır İli ... İlçesinde ...ismiyle anılan iş yerinde bulunan ...tesisat numarası ile elektrik hizmeti almakta olduğunu, bahsi geçen iş yerine ait tesisat ile ...iş hanın ortak kullanım yerlerine ilişkin elektrik hizmeti sağlanmakta olduğunu, müvekkil adına olan tesisat numarasına bağlı olarak davalı şirket tarafından ''Y'' fatura olarak tanzim edilen dava konusu faturaların hiç bir şekilde yerinde tespit yapılmadan, uzaktan masa başı şeklinde tanzim edildiğini, bahsi geçen faturalara ilişkin olarak müvekkile hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, düzenlenme nedeninin ve hesaplamanın nasıl yapıldığının tamamen kuşkulu olduğunu, bu nedenle faturaların düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek harca esas değeri ...TL göstermek suretiyle ...adet "Y" faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı düzenlenen faturadan dolayı kaynaklı icra takibine ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nın 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Elde ki davada, davacının esnaf mı yoksa tacir mi olduğunun tespiti amacıyla gerekli müzekkereler yazılmış olup, gelen cevabı yazılardan; davacının ticaret sicilinde şirket ortaklığı bulunmakta ise de gerçek kişi tacir kaydının bulunmadığı, ...-...tarihleri arasında Minibüs ve Dolmuş ile Yapılan Şehir İçi ve Banliyö Yolcu Taşımacılığı faaliyetiyle iştigal ettiği ve basit usule tabi olduğu, ...-...tarihleri arasında Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Altın ve Diğer Değerli Metallerden Takı, Eşya ve Mücevherat Perakende Ticareti (Kuyumculuk Ürünleri Perakende Ticareti Dahil, Gümüşten Olanlar Hariç) faaliyeti ile iştigal edip beyanname vermediğinin tespit edildiği, bu haliyle gelirinin VUK.'nun 177. maddesinde düzenlenen esnaf işletme sınırının üzerinde olduğuna ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı tacir olmadığı gibi uyuşmazlıkta 6102 sayılı TTK.'nun 4. maddesinde düzenlenen...