DAVALI : ... - ...... Umurbey Mah. Ahmet Dalıbey Cad. No:11 16630 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16906-09475-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 13/04/2019 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucu sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan ... yaralandığını, ... müvekkil şirkete sürekli sakatlığa ilişkin tazminat ödemesi için müracaat ettiği ve 10256618 hasar numaralı dosya ile sakatlık talebi işleme alındığı , hasar dosyası kapsamında müvekkil şirketin çalışmakta olduğu medikal eksper tarafından...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2023/943 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/525 KARAR NO : 2023/943
HAKİM : ... KATİP :......
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16794-97842-...] UETS DAVALI : ... - ...... Umurbey Mah. Ahmet Dalıbey Cad. No:11 16630 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16906-09475-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 13/04/2019 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucu sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan ... yaralandığını, ... müvekkil şirkete sürekli sakatlığa ilişkin tazminat ödemesi için müracaat ettiği ve 10256618 hasar numaralı dosya ile sakatlık talebi işleme alındığı , hasar dosyası kapsamında müvekkil şirketin çalışmakta olduğu medikal eksper tarafından ...'in "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" uyarınca %3 maluliyeti bulunduğu tespit edildiğini, maluliyet oranının tespiti sonrası tazminat hesaplamasına geçildiğini, TRH 2010 tablosuna istinaden, %3 maluliyet oranı ve %100 kusur üzerinden hesaplama yapılarak 13.276,01 TL tazminat hesapladığı , aktüer hesap sonucu müvekkil şirketin borçlu olduğu zannıyla ...'e 13.276,01 TL tazminat ödemesi yapıldığını, konu kazaya ilişkin Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2019/3051 soruşturma sayılı dosyada alınan Adli Tıp Kurumu'nun 12/02/2020 tarihli raporuna göre sigortalı araç sürücüsü ...'in kusurunun bulunmadığı anlaşıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının üçüncü kişilere verdiği zarardan ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, müvekkili şirketin bilgisi dahilinde olamayacak şekilde Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiğini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden 13.276,01 TL tazminat ödemesinin Adli Tıp Kurumu raporundan haberdar olduğu 27/03/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile iadesi için Gemlik İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak karşı tarafın takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle sebepsiz zenginleşme teşkil eden 13.276,01 TL maluliyet tazminatı ödemesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 27/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Gemlik İcra Dairesi'ne, Gemlik Devlet Hastanesi'ne, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Sigor...