DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... ... ... şubesine ait 22/11/2021 keşide tarihli 5.806 TL bedelli ... seri numaralı çekin taşıma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını belirterek keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... ... ... şubesine ait 22/11/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 5.806 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı 14/12/2021 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından çek iptaline ilişkin olarak hasımsız olarak açılan mahkememiz dosyasında henüz ön...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/920 Esas - 2022/2 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/920 KARAR NO : 2022/2
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C. ...) DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... ... ... şubesine ait 22/11/2021 keşide tarihli 5.806 TL bedelli ... seri numaralı çekin taşıma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını belirterek keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ... ... ... şubesine ait 22/11/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 5.806 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı 14/12/2021 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından çek iptaline ilişkin olarak hasımsız olarak açılan mahkememiz dosyasında henüz ön inceleme duruşması yapılmadan, davacı tarafından 14/12/2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesinin sunulmuş olduğu görülmüştür. Dosyaya müdahale talebinde bulunulduğu bu hususta bir karar verilmediği, müdahale talebinde bulunan tarafından davacının feragatına ve teminatın iadesine yönelik 22/12/2021 tarihli dilekçe ile karşı beyanda bulunulduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılması için ... ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden iti...