DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Taahhüt senedi bulunduğu, ... abone, ... sicil numaralı ... Limited Şirketi'nin 25/12/2018 tarihi itibari ile müvekkili kuruma toplam borcu olan 5961.24 TL'yi ve iş bu abonelikten doğmuş ve doğacak borçları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, abonelik sözleşmesinin altında davalının imzasının bulunduğu, taahhüt senedi uyarınca taahhüdün yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, iş bu ödenmeyen su kullanımlarının tahsili nedeniyle MTS 2020/... Sayılı Dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2022/102 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVALI : ... TC....- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan Taahhüt senedi bulunduğu, ... abone, ... sicil numaralı ... Limited Şirketi'nin 25/12/2018 tarihi itibari ile müvekkili kuruma toplam borcu olan 5961.24 TL'yi ve iş bu abonelikten doğmuş ve doğacak borçları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, abonelik sözleşmesinin altında davalının imzasının bulunduğu, taahhüt senedi uyarınca taahhüdün yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, iş bu ödenmeyen su kullanımlarının tahsili nedeniyle MTS 2020/... Sayılı Dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi açıldığı, davalı-borçlu ... söz konusu borca itiraz ettiği, ... ise itiraz etmemiş ve 9.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiği, icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.6102 sıyılı TTK'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği alsiye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki haline gelmiştir. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. TTK'nun 3. maddesi ise, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir hükmünü içermektedir. TTK'nun 4. Maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Diğer yandan TTK'nun 5. Maddesinde; "Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Bir davanın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da tacir olması, uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmeler...