DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine davalının müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nden 06/02/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/206 Esas - 2022/57 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/57 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine davalının müteselsil kefil olarak katıldığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nden 06/02/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı ... arasında 14/06/2013 tarihli 300.000,00 TL, 14/01/2015 tarihli 2.000.000,00 TL ve 30/05/2018 tarihli 650.000,00 TL limitli kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Davalı ... 30/05/2018 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, kefalet limiti 650.000,00TL dir. Davalının eşinin bu kefalete rızası bulunmaktadır. Diğer sözleşmelerde davalının kefaleti yoktur. Kredi borçlusuna 08/08/2019 tarihinde 489.610,75 TL taksitli ticari kredi kullandırılmış, herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 14/10/2017 tarihinde 300.000,00TL tutarında teminat mektubu verilmiş, 07/01/2020 tarihinde teminat mektubunun tamamı tazmin edilmiş, 09/01/2020 tarihinde 88.480,00 TL ile 4.268,08 TL tahsil edilmiş, 207.251,94 TL anapara borcu kalmıştır. Ayrıca ... numaralı kredi kartından dolayı 10.000,00 TL borç bulunmaktadır. Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar 04/02/2020 tarihinde kat edilerek Beyoğlu 48. Noterliği'nden 06/02/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 24 saat içinde ödenmesi istenmiştir. İhtarname 10/02/2020 tarihind...