Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/542 · K. 2023/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 K. 2023/906

E. 2023/542K. 2023/9065 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatıicra inkar tazminatıiptal davasısatış sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin sigortalısı olan ... Tic.ve San. A.Ş.'ye ait ... Mah.,... Cad. ... No:... ..../.... adresli otel/işyeri 01/03/2021 - 01/03/2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı "Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını,12.01.2022 tarihinde saat 07:45 sularında sigortalı otelin bulunduğu sokağa giren ... plaka sayılı aracın kaldırıma çıkarak, sigortalı otelin giriş kapısına çarpması sonucu sigortalı otelde zarar meydana geldiğini, meydana gelen kara taşıtı çarpması hadisesi nedeniyle, sigortalı otelde giriş kapı üstündeki demirin eğilerek ve kırılarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/542 Esas KARAR NO:2023/906

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/08/2023 KARAR TARİHİ:05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin sigortalısı olan ... Tic.ve San. A.Ş.'ye ait ... Mah.,... Cad. ... No:... ..../.... adresli otel/işyeri 01/03/2021 - 01/03/2022 tarihleri arası dönem için ... numaralı "Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını,12.01.2022 tarihinde saat 07:45 sularında sigortalı otelin bulunduğu sokağa giren ... plaka sayılı aracın kaldırıma çıkarak, sigortalı otelin giriş kapısına çarpması sonucu sigortalı otelde zarar meydana geldiğini, meydana gelen kara taşıtı çarpması hadisesi nedeniyle, sigortalı otelde giriş kapı üstündeki demirin eğilerek ve kırılarak zarar gördüğü, kapı üstündeki toplam 5 parça özel kesim telli buzlu camın kırıldığı ve sigortalı otelde hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporundan da açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu meydana gelen hasara, davalının maliki olduğu araç sebebiyet vermiş olup, davalı meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, meydana gelen dava konusu hasar nedeniyle, müvekkil şirket tarafından sigortalısına 5.000,00TL hasar tazminatı ödendiğini, TTK 1472'nci maddenin birinci fıkrası uyarınca ''Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.'' halefiyet ilkesi gereğince zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olan davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkını elde ettiğini, davaya konu meydana gelen hasar davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kusurlu davranışı nedeniyle meydana geldiğinden, davalı şirket meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkil sigorta şirketinin ödemiş olduğu sigorta tazminatını TTK'nın 1472.maddesi gereğince davalıdan rücu imkanı doğduğunu, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalıdan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle.... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, anlaşmazlık tutanağı ekte sunulduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hak ve alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/179

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2023/690

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2023/559

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/299

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/943

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2023/645

18 Eylül 2023