Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/841 · K. 2023/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/841 K. 2023/930

E. 2015/841K. 2023/93012 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaluliyet raporuyasal sürebilirkişi raporuiadesağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/08/2015 KARAR TARİHİ :12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 08/11/2011 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandıklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkillerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, müvekkillerinin bu kaza nedeniyle yaralandığını ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüklerini, müvekkillerinde oluşan meslekte kazanma gücü ve efor kaybı zararlarının dışında, tedavi-iyileşme dönemleri boyunca SGK tarafından karşılanmayan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/841 Esas KARAR NO:2023/930 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/08/2015 KARAR TARİHİ :12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın 08/11/2011 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandıklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkillerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, müvekkillerinin bu kaza nedeniyle yaralandığını ve çeşitli hastanelerde tedavi gördüklerini, müvekkillerinde oluşan meslekte kazanma gücü ve efor kaybı zararlarının dışında, tedavi-iyileşme dönemleri boyunca SGK tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçi, tedavi vesaire giderlerinin oluştuğunu, ayrıca iyileşme dönemi süresi boyunca bakıcı giderlerinin ödenmesinin gerektiğini, müvekkillerini kaza tarihinden asgari ücretin üzerinde gelirlerinin bulunduğunu belirterek açıklanan tüm bu nedenlerle 08/11/2011 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan müvekkilleri yönünden ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik davacı ... için, meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 200,00 TL, Bakıcı Giderleri için 100,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi vesaire giderler için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL ile davacı ... için, meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 400,00 TL, Bakıcı Giderleri için 100,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi vesaire giderler için 100,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTIRIMI: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/11/2023 UYAP havale tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, dava değerinin artırılması taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerden ... için Geçici İş göremezlik/Efor kaybı Tazminatı olarak toplamda 4.132,26 TL nin , 100,00 TL tedavi giderinin, ... için toplamda 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkilllere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı araç, müvekkil şirkete 26.04.2011-26.04.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/555 · K. 2024/756

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/855

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2024/832

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/335 · K. 2023/275

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2023/904

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2024/309

8 Mayıs 2024