DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 22/11/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkili ve taraflarınca farklı zamanlarda -------- Bankası'na müvekkilin ticari ve şahsi banka hesaplarının kapatılması için başvuruda bulunulduğunu, ancak ilgili bankaca taleplerinin "teslim edilmemiş çeklerin olması'' nedeniyle ve farklı başka gerekçelerle reddedildiğini, müvekkilinin elinde olan ve bankaca kendisine bildirilen çekleri bankaya ibraz etmiş ancak bu sefer de başka çek bilgileri verilerek banka hesabı kapatılmadığını, müvekkile son banka ziyaretinde verilen çek bilgilerinin -------- hesap no -------- ve --------- çek nolu iki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/827 KARAR NO: 2023/757 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 22/11/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkili ve taraflarınca farklı zamanlarda -------- Bankası'na müvekkilin ticari ve şahsi banka hesaplarının kapatılması için başvuruda bulunulduğunu, ancak ilgili bankaca taleplerinin "teslim edilmemiş çeklerin olması'' nedeniyle ve farklı başka gerekçelerle reddedildiğini, müvekkilinin elinde olan ve bankaca kendisine bildirilen çekleri bankaya ibraz etmiş ancak bu sefer de başka çek bilgileri verilerek banka hesabı kapatılmadığını, müvekkile son banka ziyaretinde verilen çek bilgilerinin -------- hesap no -------- ve --------- çek nolu iki adet çek olduğunu, bankaya müzekkere yazılarak kayıp olan çeklerin listesinin sorulmasının gerektiğini, müvekkilinin kendisine bildirilen çekleri aradığını ancak bulamadığını, çeklerin nereden olduğununu bilinmemekte olduğunu, müvekkilinin elinde ilgili bankaya ait başka çek bulunmadığını, bu nedenle çeklerin iptalinin gerektiğini ve dava sonuna kadar müvekkil adına kayıtlı olan ve bankaca listesi sunulacak olan çeklerin ( bankaya ibrazı halinde ) ödenmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, bankaca bildirilen çeklerin ve yukarıda bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini, kararın bir suretinin ilgili banka şubesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde g...