DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 10/07/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkilinin, müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, -------- şirketi --------- Şubesi'ne ait, ---------- Seri No.lu, 10.07.2023 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli çekin tahsilat girişi için muhasebeye teslim edildikten sonra, müvekkilinin muhasebesinde kaybolduğunu, tüm yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilâtının mümkün olamadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyan etmiş, tüm bu nedenlerle kaybolması sonucu zayi olan, hak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/480 KARAR NO: 2023/709 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Talep eden vekili mahkemeye sunduğu 10/07/2023 tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkilinin, müşterisinden aldığı ve hamili bulunduğu, -------- şirketi --------- Şubesi'ne ait, ---------- Seri No.lu, 10.07.2023 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli çekin tahsilat girişi için muhasebeye teslim edildikten sonra, müvekkilinin muhasebesinde kaybolduğunu, tüm yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilâtının mümkün olamadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyan etmiş, tüm bu nedenlerle kaybolması sonucu zayi olan, hak sahibinin müvekkili olduğu, --------- şirketi --------- Şubesi'ne ait, -------- Seri No.lu, 10.07.2023 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli çekin, bedelinin talep edilebilmesi bakımından iptaline karar verilmesi ve önleyici tedbir olarak ödeme yasağı konulması için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kaybolma neticesinde zayi olan ve dökümü yapılan bir adet çekin öncelikle ihtiyati tedbir olarak ibrazında ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa u...