DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirketin imzalamış olduğu şirkete ait ...'unun üç boyutlu tasarımının 1.000.000,00 TL (bir milyon Türk Lirası) bütçeye sadık kalmarak 14 Kasım 2017 tarihine kadar davalı tarafından çizileceği, sözleşmenin imza tarihi itibariyle 75.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından davalıya ödeneceği, boyutlu çizimlerin davacı şirket tarafından onaylanmaması halinde, davalı tarafından çizimlerin şirkete teslim edilmeksizin davacının ödediği 75.000,00 TL'nin yarısının davacı şirkete iade edileceği, üç boyutlu çizimlerin onaylanması durumunda ise toplam tutar ve ödeme şartlarının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/230 Esas KARAR NO:2023/821
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirketin imzalamış olduğu şirkete ait ...'unun üç boyutlu tasarımının 1.000.000,00 TL (bir milyon Türk Lirası) bütçeye sadık kalmarak 14 Kasım 2017 tarihine kadar davalı tarafından çizileceği, sözleşmenin imza tarihi itibariyle 75.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından davalıya ödeneceği, boyutlu çizimlerin davacı şirket tarafından onaylanmaması halinde, davalı tarafından çizimlerin şirkete teslim edilmeksizin davacının ödediği 75.000,00 TL'nin yarısının davacı şirkete iade edileceği, üç boyutlu çizimlerin onaylanması durumunda ise toplam tutar ve ödeme şartlarının görüşüleceğinin karşılıklı mutabık katınarak kararlaştırıldığını, sözleşmeye uygun olarak imzaların atılması ile birlikte davacı şirket tarafından davalı şirkete 75.000,60 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen 1.000.000 TL bütçeye sadık kalınarak 14 Kasım 2017 tarihine kadar davalı tarafından çizilmesi gereken üç boyutlu çizimlerin yapılmadığını, bu konuda davalı şirket ile defalarca iletişime geçilmesine rağmen çizimleri yapmadıklarını ve davacı şirkele sunmadıkları gibi davacı şirketin sözleşmeden dönme isteğine ve 75.000,00 TL'nin iade edilmesi yönündeki talebine de olumlu cevap verilmediğini, davâlı borçlunun sözleşmede bahsi geçen ilç boyutlu çizimleri hiçbir. suretle yapmadığı ve davacıya sunmadığı halde 75.000,00 TL'yi uhdesinde tulmaya devam ettiğini, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği'nin 31.01.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davacı şirketin sözleşmeden döndüğü, ihtamamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren 3 gün içerisinde davalının uhdesinde tuttuğu 75.000,00 TL'yi davacı şirkete iade etmesinin ihtar edildiği, ihtarnameyi tebellüğ eden davalının .... Noterliği'nin 07.02.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalının üç boyutlu çizim ve tasarımları hazır etmesine tağmen davacı şirket görüşme ve toplantılara gelinmediği ve üç boyutlu tasarım ve çizimlere onay vermekten imtina edildiğini iddia ederek sözleşmenin 1. Maddesi gereğince davacı şirkete 75.000,00 TL'nin yarısının yani 37.500,00 TL'nin iade edileceğinin bildirdiğini, borçlunun 75.000,00 TL'nin yarısını iade edilerek tamamını iade etmemesi Üzerine bakiye 37.500,00 TL alacak hakkında davacı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığım, borçlunun icra takibi ve ödeme emrine itirazının kötü niyetli olup, icra takibini sürüncemede bırakmak amacına yönelik hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibe konu alacağın likit olup, alacağın miktarının belli olduğunu, alacağın gerçek miktarını tespit etmek için bir m...