Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1146 · K. 2023/965
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1146 K. 2023/965

E. 2017/1146K. 2023/96519 Aralık 2023
tazminatitirazın iptalieser sözleşmesiicra takibiiadebilirkişi raporualacağın tahsiliayıplı malbedelin iadesiiptal davasıistinaf yolumenfi tespitsatış sözleşmesiborçlu olunmadığının tespitidelil tespitiyasal süreödeme emriicra inkar tazminatıhak düşürücü süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kumaş ticareti ilişkisi olduğunu, TL ve USD cari hesap alacaklarına ilişkin ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamına, ... Esas sayılı dosyasındaki borcun bir kısmına itiraz edildiğini, sipariş gereği imal edilen ürünlerin 9.813,37 USD'lik kısmının davalı firmaya teslim edilmek üzere depoda bekletildiğini, ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacığın %20...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1146 Esas KARAR NO : 2023/965

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: Asıl dava davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kumaş ticareti ilişkisi olduğunu, TL ve USD cari hesap alacaklarına ilişkin ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun tamamına, ... Esas sayılı dosyasındaki borcun bir kısmına itiraz edildiğini, sipariş gereği imal edilen ürünlerin 9.813,37 USD'lik kısmının davalı firmaya teslim edilmek üzere depoda bekletildiğini, ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacığın %20 sinden az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Asıl dava cevap: Asıl dava davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 08.08.2017 tarihli sözleşme ile almış olduğu mallardan bir kısmını ayıplı olduğunu, ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile kumaşlarda hataların bulunduğu, ürünlerin ayıplı olduğu hususlarının tespit edildiğini, bir kısım kumaşın depoda bekletildiğini, geri kalan malların ödemesinin yapıldığını, ... 23.Noterliği'nin ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıplı malların ve fazladan gönderilen malların geri teslim alınması ve bedeli iadesi talebinde bulunulduğunu, davanın reddine, davacının kötü niyetli olarak icra takibine girmiş olması sebebi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen dava (... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas): Birleşen dava davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticaret sebebi ile kumaş alışverişi yapıldığını, şirketin davalıdan 08.08.2017 tarihli sözleşme ile almış olduğu mallardan bir kısmının ayıplı çıktığını ve ayrıca sonradan yapılan incelemede 2100 kg süprem kumaşın da fazladan gönderilmiş olduğunu, bunun üzerine şirketin davalıya çeşitli tarihlerde mail attığını, malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderilmiş olduğunu, beyanla ayıplı malların iadesinin yapılmak istendiğini ve bedel iadesinin talep edildiğini, malların ayıplı olduğuna dair, ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bu dosyadan yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalıdan alınmış olan toplam 975,5 kg süprem kumaşın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin ayıplı olan ve fazladan göndermiş olduğu malları iade alacağını belirtmesine rağmen iade almadığını ve müvekkili şirkete karşı ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davalı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2023/537

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/685 · K. 2023/209

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/296

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/297

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/524

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2023/608

28 Temmuz 2023