DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Dava dışı ...ın müvekkili şirketin...poliçe nolu sağlık sigortalı olup, 29.07.2015 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu yaralanmaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ise davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, Sigortalı ... için, dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle toplamda 23.680,77 TL teşhis ve tedavi giderleri için ilgili sağlık kurumlarına ödeme yapıldığını ve bu tutarın, 3.513,68 TLsinin Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında kaldığını, Kaza nedeniyle ortaya çıkan teşhis ve tedavi giderlerinin sağlık sigortası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/867 Esas KARAR NO : 2023/848
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Dava dışı ...ın müvekkili şirketin...poliçe nolu sağlık sigortalı olup, 29.07.2015 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazası neticesinde yaralandığını, bu yaralanmaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının ise davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, Sigortalı ... için, dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle toplamda 23.680,77 TL teşhis ve tedavi giderleri için ilgili sağlık kurumlarına ödeme yapıldığını ve bu tutarın, 3.513,68 TLsinin Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında kaldığını, Kaza nedeniyle ortaya çıkan teşhis ve tedavi giderlerinin sağlık sigortası poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup müvekkilinin 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun sigortacının halefiyetini düzenleyen 1472. maddesi gereğince sigortalı ...ın halefi konumunda bulunduğunu Davalı sigorta şirketi ... Sigorta Şirketinin 6111 Sayılı Kanunla değişik 2918 Sayılı trafik Kanununun 98. maddesi gereğince mevzuati bir sorumluluğu bulunmakta olup diğer davalı ...nün sorumluluğunun ise yine aynı madde gereğince Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında kalmakta olan tutar kadar bulunduğunu, Sağlık Uygulama Tebliği tutarını aşan kısım için sorumlu olanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, Trafik kazası kapsamında ödenmiş olan toplam 23.680,77 TLnin SUT tutarı kapsamında kalan 3.513,68-TLsi davalı ...nden, SUT tutarını aşan 20.160,28 TLsinin ise diğer davalı ...Sigorta Şirketinden tahsili zarureti nedeni ile davaya konu .... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi ikame edildiğini ancak her iki borçlunun da takibe itiraz ettiklerini, Arz ve izah edilen sebeplerle ... 29. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı takibe borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla her iki davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan dava uyarınca davadışı sigortalı ...'ın 29.07.2015 tarihinde diğer davalı sigorta şirketine ZMSS kapsamında sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanması şeklinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle sigortalının hastanede tedavisi neticesi ödenen 23.680,77 TL tedavi giderinin SUT kapsamında olan 3.513,68-TL'sinin kurumdan rücuen tahsili için icra takibi açıldığını, ... 29.İcra Müd.... E. Sayılı takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ettiğini, kayıtların incelemesinde davaya konu kazanın ...ilçesinde gerçekleştiğini, yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemele...