DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Karayolu) ile---- Yakasında-----Caddesini (Sahil yolu) birleştiren -----yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,----- (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalının müvekkili şirket, tarafından işletilen ---- kendisine ait olan ----- plaka sayılı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, müvekkilinin alacağını alabilmek için davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 KARAR NO : 2023/770
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Karayolu) ile---- Yakasında-----Caddesini (Sahil yolu) birleştiren -----yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,----- (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalının müvekkili şirket, tarafından işletilen ---- kendisine ait olan ----- plaka sayılı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, müvekkilinin alacağını alabilmek için davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, ----- serbest geçiş sistemi bulunması da ihlalli geçiş esnasında müvekkili şirketine bildirimde bulunma zorunluğunun bulunmadığını gösterdiğini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile, davalı tarafın ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil şirketine ait araçların---- bakiye bulundurmaya özen gösterdiklerini, ücretli geçiş olan her noktada herhangi bir uyarı almasını müteakiben 15 günlük süreç içerisinde muhakkak ---- yükleme yapıldığını, sıklıkla uyarı sisteminin çalışmadığını, davalı müvekkili şirketine ücretsiz geçiş yapıldığını bildirir bir mesaj yahut yazılı ihtar gönderilmemiş olup davacının kusurlu davranışı nedeniyle, davalı müvekkile kusur atfedilemeyeceğini, bu nedenlerle; davanın tamamen reddine, aksi kanaatte olunması halinde; davacının geçiş ihlali nedeniyle davalıya herhangi bir uyarı mesajı göndermediği, bildirim yapılmadan ceza uygulamasının yapıldığı nazara alınarak geçiş ihlali ceza bedelinin talep edilemeyeceğinden bu kısım açısından davanın reddine, dava dilekçesinde dahi geçiş ihlallerinin tarihlerinin belirtilmediği, faizin hangi tarihten itibaren başlatıldığı hususunun dahi belirli olmadığı, bu yönüyle faiz talebinin yasaya ve hukuka uygun olmadığından bahisle geçiş ihlal bedelinin faizi talebinin reddine, takibe itirazın kötü niyetli olmamasından dolayı icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada; Davacı vekili dava...