Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde halen görülmekte olan 2023/296 Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında HMK m.166 kapsamında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, dosyalardan biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle anılan davaların usul ekonomisi bakımından birleştirilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu yapılı ve kullanımda olan fabrika binasında bir kısım yerlerin yıkılıp yenilenmesi ve bir kısım tadilatların yapılması hususunda davacı şirket ile anlaşma yaptığını, yapılan anlaşmaya göre tadilatın 01/10/2021 tarihinde başlayacağını, 01/01/2022 tarihinde bütün işlemler tamamlanmış halde yapının müvekkiline...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/964 KARAR NO : 2023/886
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde halen görülmekte olan 2023/296 Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında HMK m.166 kapsamında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, dosyalardan biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle anılan davaların usul ekonomisi bakımından birleştirilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu yapılı ve kullanımda olan fabrika binasında bir kısım yerlerin yıkılıp yenilenmesi ve bir kısım tadilatların yapılması hususunda davacı şirket ile anlaşma yaptığını, yapılan anlaşmaya göre tadilatın 01/10/2021 tarihinde başlayacağını, 01/01/2022 tarihinde bütün işlemler tamamlanmış halde yapının müvekkiline teslim edileceğini, davacının, tadilat dolayısıyla almış olduğu bütün malzemelerin faturasını müvekkiline ibraz edecek, işçilik ve müteahhitlik gibi işler için de kendisinin müvekkili şirkete fatura keseceğini, tadilat tamamlandığında müvekkilinin ödemiş olduğu miktarlar ile üzerinde uzlaşma sağlanmış faturalar mahsuplaşılarak hesap kapatılacağını, ancak davalı tarafın, işin sadece kaba inşaatını (örneğin merdivenler ve ara bölmeler) yaptığını, kalan tüm ince işlemlerin (elektrik, su, doğalgaz, hava sistemi tesisatları, ıslak ve kuru zeminler, boya, kaplama, kapılar gibi) müvekkili tarafından yaptırıldığını, müvekkili şirket sahibi ... ile davacı şirket sahibi ...'un yaklaşık 10 yıllık yakın arkadaş olduklarını, bu yakın arkadaşlık sebebiyle taraflar arasında güven ilişkisi mevcut olduğundan yazılı bir sözleşme yapılmadığını, anlatılan anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, anlaşma yapıldıktan sonra davacının tadilata başladığını ve çalıştığı süre boyunca sürekli olarak müvekkilinden ödeme talep ettiğini, müvekkilinin de davacının yaptığı imalatların ne durumda olduğunu bilmeden talep edilen meblağları ödediğini, kontrol ettiğindeyse yapılan işlerin çok çok üstünde ücret ödediğini fark ettiğini, bu ödemelerin 300.000 TL'sinin elden (gayrıresmi olarak) yapıldığını, bir kısmını müvekkilinin oğlu olan ...'ın davacı şirket lehine düzenlemiş olduğu toplam 392.241 TL bedelli çeklerle yapıldığını, büyük bir kısmının da resmi hesaplar üzerinden yapıldığını, hatta davacı tarafın kötü niyetli olduğundan müvekkilinin oğlu üzerinden yapılan ödemelere ilişkin faturayı müvekkili şirket sahibinin oğlu ...'a kestiğini, müvekkilinin oğlunun da aslında babasına olan borcuna mahsuben çek düzenlemesine rağmen resmi hesaplarda sıkıntı y...