DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Bursa Koğukçınar Şubesine ait, keşidecisi ... Restoran Gıda A.Ş olan, .... çek seri nolu, 30/11/2022 vade tarihli, 20.000,00.-TL bedelli olarak düzenlenen çekin uhdesinde iken zayi olduğunu bildirerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hasımsız olarak görülen dava dosyasının daha önce 02/02/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği, ancak 12/10/2023 tarihli oturumda davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. HMK 320/4 maddesi gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Bir defa işlemden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/990 KARAR NO : 2023/882 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Bursa Koğukçınar Şubesine ait, keşidecisi ... Restoran Gıda A.Ş olan, .... çek seri nolu, 30/11/2022 vade tarihli, 20.000,00.-TL bedelli olarak düzenlenen çekin uhdesinde iken zayi olduğunu bildirerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hasımsız olarak görülen dava dosyasının daha önce 02/02/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilendiği, ancak 12/10/2023 tarihli oturumda davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. HMK 320/4 maddesi gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Bir defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakılamaz. Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davacı tarafından dava takip edilmediğinden ve dava iki defa olarak işlemden kaldırıldığınan dolayı HMK 320/4. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın 02.02.2023 tarihli duruşmada birinci kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği anlaşılmakla HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 333. Madde uyarınca kullanılmayan gider avanslarının hüküm kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2023
İş bu kararın gerekçesi 12/10/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı