DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Şirketinin Garanti Bankası Bursa Gazcılar şubesine ait, keşidecisi ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/03/2017 vade tarihli, 2.554,70.-TL bedelli, O993555 seri numaralı çekin keşide edilen firmaya gönderilme esnasında kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin şirketi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1137 KARAR NO : 2022/1173 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Şirketinin Garanti Bankası Bursa Gazcılar şubesine ait, keşidecisi ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/03/2017 vade tarihli, 2.554,70.-TL bedelli, O993555 seri numaralı çekin keşide edilen firmaya gönderilme esnasında kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin şirketi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2022 İş bu kararın gerekçesi 15/11/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı