DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ---- tarihinde---------- İstasyonuna gönderilen ------ için 295,00 TL taşıma ücreti ve 12.335,50 TL hat ücretini, 25/12/2014 tarihinde ---- gönderilen vagonun 295,00 TL taşıma ücreti ve 14.018,50 TL hat ücretini, 05/01/2015 tarihinde ------- gönderilen vagonun 310,00 TL taşıma ücreti ve 15.018,50 TL hat ücretini olmak üzere toplam 43.766,00 TL alacağı ödemediğini --------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını borçlunun yetki ve itirazı ile dosyanın-------kaydedildiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/166 Esas KARAR NO:2023/969 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ---- tarihinde---------- İstasyonuna gönderilen ------ için 295,00 TL taşıma ücreti ve 12.335,50 TL hat ücretini, 25/12/2014 tarihinde ---- gönderilen vagonun 295,00 TL taşıma ücreti ve 14.018,50 TL hat ücretini, 05/01/2015 tarihinde ------- gönderilen vagonun 310,00 TL taşıma ücreti ve 15.018,50 TL hat ücretini olmak üzere toplam 43.766,00 TL alacağı ödemediğini --------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını borçlunun yetki ve itirazı ile dosyanın-------kaydedildiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını Diğer Şahıslara -------- bendi gereğince davanın reddi gerektiğini zira müvekkili şirket tarafından ------ bulunan ------- tamire tutulmuş ve bunlarla alakalı gerekli tamirler yapılarak müvekkili şirketçe tamir bedellerinin ödendiğini ancak -------- ellerindeki imkansızlıklar ve tamirlerin ------ değerini geçecek olması nedeni ile müvekkili şirket tarafından tekerlek talebinde bulunulduğunu ve tekerlek temin edilinceye kadar ------ bir müddet bu istasyonlarda tutulduğunu ------ tekerlek temininden sonra park alanına çekildiğini ancak davacı yanın haksız olarak takip başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.--------sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 295,00 TL taşıma alacağı, 12.335,50 TL hat işgal ücreti 31.135,50 TL kuruluş alacağı olmak üzere toplam 43.766,00 TL üzerinden ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin 14/02/2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Davacı yanın ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere ----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan raporda özetle; taraflar defterlerini ibraz etmediği için inceleme yapılamadığını beyan etmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere taşıma alanında uzman bilirkişiye ve mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı şirketin tamir için gönderilmiş olan vagonlar için davacının ücret tahakkuk ettirmesinin yerinde olmadığını beyan etmişlerdir. İtiraz üzerine ek rapor aldırılmış olup bilirkişi ek raporda özetle; kök raporda değişikliğe gitmemiştir.Davacı tarafın itirazları üzerine dosya yeni bir taşıma uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu rapo...