Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dava dışı ... Şirketi'ne karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı, kira sözleşmesinden kaynaklanan borca itirazın iptali davasını ve yine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasını açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Şirketi'nin tasfiye olduğu ve ticaret sicili müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, taraf teşkilinin sağlanması açısından bu ihya davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle terkin edilen ... Şirketi'nin ihyasını ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/620 KARAR NO:2023/929
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/10/2023 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dava dışı ... Şirketi'ne karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı, kira sözleşmesinden kaynaklanan borca itirazın iptali davasını ve yine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasını açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Şirketi'nin tasfiye olduğu ve ticaret sicili müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, taraf teşkilinin sağlanması açısından bu ihya davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle terkin edilen ... Şirketi'nin ihyasını ve şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkememizin vereceği karara müvekkili kurumun uyacağını, TTK'nın 545/1. maddesi gereğince müvekkili kurumun, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı..., kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, ... ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi websitelerinden mahkememiz dosyası arasına alınan sicil kayıtlarından, şirketin tasfiye sürecine girdiğinin 16/03/2022; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun ise 18/07/2022 tarihinde tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça mahkememiz dosyasına sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya kapsamında 24/02/2023 tarihli duruşma tutanağından ve aynı mahkemenin ... esas sayılı dosya kapsamında 12/05/2023 tarihli duruşma tutanağından mahkemenin davacı vekiline, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. 6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu...