Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/824 · K. 2023/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 K. 2023/802

E. 2023/824K. 2023/80219 Aralık 2023
ihtiyati tedbirgörevli mahkemekredi sözleşmesialacağın tahsiliyasal süremenkul kıymetlertedbir kararıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile konkordato mühleti verilen borçlu ... Şirketi arasında ... sözleşme numaralı ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu, davalı borçlu... Şirketinin ... sözleşme numaralı ... tarihli ana borçlusunun dava dışı ... Ltd. Şti. olduğu sözleşmeye ve ... sözleşme numaralı ... tarihli ana borçlusunun dava dışı .... Ltd. Şti. olduğu Genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2023/802

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile konkordato mühleti verilen borçlu ... Şirketi arasında ... sözleşme numaralı ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilerek hesapları kat edildiğini ve borcun ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu, davalı borçlu... Şirketinin ... sözleşme numaralı ... tarihli ana borçlusunun dava dışı ... Ltd. Şti. olduğu sözleşmeye ve ... sözleşme numaralı ... tarihli ana borçlusunun dava dışı .... Ltd. Şti. olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçları doğduğunu, davalı borçlu şirket ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, 08.09.2021 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas 2023/409 K. Ssayılı kararıyla konkordato tasdikine karar verilmiş olduğunu, verilen karar 18.09.2023 tarihinde ilan edildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkili banka alacağının 389.163,98 TL'lik kısmı kabul edildiğini, kalan 186.505,42 TL'lik kısmı çekişmeli hale geldiğini, Konkordato Komiserliğinin İİK Madde 299 gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan dilekçe ile müvekkili bankanın konkordato mühleti alan şirketten 506.338,43 TL nakit, 45.410,00 TL gayrinakit ve şube riskleri olan Teminat mektubu riski 23.000,00 TL, kefil ihtarname borcu 920,32 TL ve kapatılmış tahgeçten kaynaklanan 0,65TL olmak üzere toplam 575,669.40 TL alacağı bulunmakta olduğu bildirilmiş ve müvekkili banka alacağının bildirilmiş olan rakamın tamamı yönünden oylamada katılmasına karar verilmesi talep edilmiş olduğunu, Konkordato Komiserliğince borçlu şirketin İİK Madde 300 gereğince beyana davet edildiği ve 186.505,42 TL alacağı kabul etmediği taraflarına bildirilmiş olduğunu, İİK Madde 299 gereğince komiserliğe kaydı yapılan banka alacağının 389.163,98 TL'lik kısmı kabul edilip kalan 186.505,42 TL'lik kısmına itiraz edilmesi nedeniyle çekişmeli hale gelen 186.505,42 TL'lik banka alacağının tahsili için İİK Madde 308/b gereğince işbu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu, tüm bu nedenlerle; İİK 308/b-2 hükmü gözetilerek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle, 186.505,42TL banka alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde sayın mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2024/695

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2024/555

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/234

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2024/9

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/233

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/811

22 Kasım 2024