Davacılar vekili 21.02.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacıların mirasbırakanı ..., ... Adana ... Şubesinden 28.09.2012 tarihinde ... numaralı tüketici kredisi kullanmıştır. Krediden kaynaklanan borcun temini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hayat sigortası poliçesi tanzim edilmiştir. ..., 14.12.2012 tarihinde vefat etmiştir. Davacı taraf sigorta bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşılık sigorta şirketinin ödeme yapmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı vekili 28.03.2014 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... A.Ş. poliçede lehtar olarak gösterilmiştir. Ölüm...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/865 KARAR NO : 2022/58 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - TC ... 2- ... - ... 3- ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacılar vekili 21.02.2014 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacıların mirasbırakanı ..., ... Adana ... Şubesinden 28.09.2012 tarihinde ... numaralı tüketici kredisi kullanmıştır. Krediden kaynaklanan borcun temini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hayat sigortası poliçesi tanzim edilmiştir. ..., 14.12.2012 tarihinde vefat etmiştir. Davacı taraf sigorta bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşılık sigorta şirketinin ödeme yapmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA Davalı vekili 28.03.2014 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... A.Ş. poliçede lehtar olarak gösterilmiştir. Ölüm tazminatını talep etme hakkı belirtilen bankaya aittir. Davacıların dava açma hakkının bulunmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1.1 ... numaralı Hayat Sigortası Poliçesine göre; ...'in ... Adana ... Şubesinde kullandığı ... numaralı kredi nedeniyle sigortalının ölümü halinde bakiye kredi borcu ve ferilerini geçmemek üzere 23.000,00 TL limitle teminat altına alınmıştır. Poliçe, 28.09.2012 tarihinde başlamak üzere 5 yıl sürelidir. Poliçede kredi veren banka (... A.Ş.) dain-i mürtehin olarak belirlenmiştir. Kredi borçlusu ...in 14.12.2012 tarihinde vefatı üzerine Banka tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmış ve bakiye 22.993,71 TL borcun ödenmesi talep edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından başvuru üzerine ... numarası hasar dosyası oluşturulmuş ve 01.02.2013 tarihli yazı ile sigortalının başvuru formunda kalp yetmezliği hastalığını beyan etmemesi nedeniyle sözleşmeden cayıldığı (poliçenin iptal edildiği) ve tazminat ödemesi yapılmayacağı belirtilmiştir. 1.2.1 ... ... Şubesi tarafından gönderilen 12.04.2016 tarihli yazıda bankanın poliçedeki rehin hakkının devam ettiği, bankanın 12.04.2016 tarihi itibariyle alacak miktarının 36.119,54 TL olduğu belirtilmiştir. 1.2.2 ... tarafından verilen 21.01.2021 tarihli cevaba göre; banka müşterisi müteveffa ... tarafından kullanılan ... No.lu kredinin teminatı olarak ... numaralı Hayat Sigortası Poliçesine rehin hakkı tesis edilmiştir. Kredinin ödenmeyen kısmı için Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takip alacağı bilahere Beşiktaş 12. Noterliğinde düzenlenen 05.12.2016 tarih ... sayılı sözleşme ile ... AŞye temlik edil...