Mahkememizde görülen ... Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun süreden beri ticari faaliyetini sürdürebilecek bir mali yeterliğe sahip olmadığını ve herhangi bir faaliyete bulunmadığını, ... tarafından tespit edilmesi üzerine, 31.12.2016 tarihi itibariyle resen kapatıldığını, müvekkili tarafından bu durum esas alınarak şirketin 31.12.2016 tarihi itibari ile Ticaret sicilinden silinmesi talepli başvurusu, ... 18.07.2023 tarih ve ... sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... 4/a (...) sigortalılığı kapsamında emekli olmak ve aylık bağlanması talebi ile başvurduğunu, emeklilik başvurusunun müvekkilinin ortağı olduğu ... Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret Sicilinden kaydının silinmemesi nedeniyle, 5510 sayılı kanun...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/589 Esas - 2023/864 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/589 KARAR NO : 2023/864
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (... Kararına İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 K. YAZIM TARİHİ :27/11/2023
Mahkememizde görülen ... Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun süreden beri ticari faaliyetini sürdürebilecek bir mali yeterliğe sahip olmadığını ve herhangi bir faaliyete bulunmadığını, ... tarafından tespit edilmesi üzerine, 31.12.2016 tarihi itibariyle resen kapatıldığını, müvekkili tarafından bu durum esas alınarak şirketin 31.12.2016 tarihi itibari ile Ticaret sicilinden silinmesi talepli başvurusu, ... 18.07.2023 tarih ve ... sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... 4/a (...) sigortalılığı kapsamında emekli olmak ve aylık bağlanması talebi ile başvurduğunu, emeklilik başvurusunun müvekkilinin ortağı olduğu ... Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret Sicilinden kaydının silinmemesi nedeniyle, 5510 sayılı kanun çerçevesinde 4/b (...) kapsamında sigortalı olarak değerlendirilerek reddedildiğini, bu durumun mağduriyetine neden olduğundan bahisle davanın kabulü ile ... tarafından 31.12.2016 tarihinden itibaren resen kapatılan ... Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Şti.nin aynı tarih itibariyle Ticaret Sicilindeki kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça 17/07/2023 tarihli dilekçeleri ile taraflarına müracaat edilerek ... Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Ştinin mükellefiyet kaydının ... tarafından resen kapatıldığının bildirilerek şirketin ticaret sicildeki kaydının silinmesini talep ettiğini, fakat TTK madde 36 uyarınca limited şirketler için tasfiye müdürlükçe resen terkinini mümkün olmadığını, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ili itiraz edilebileceğini, huzurdaki davada davacı tarafça müdürlüğe usulüne uygun olarak yapılan bir tescil başvurusunun mevcut olmadığını ve ilgili tescil başvurusuna istinaden müdürlüklerince verilen bir ret kararının da mevcut olmadığından bahisle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ...