DAVACI : ... - T.C.N........ - Molla Yusuf Mah 1419 Sok No 10 Altınok Evleri B Blok D 29 Konyaaltı/ ANTALYA VEKİLİ : Av. .......- [16855-58531-......] UETS DAVALI : ... MADENCİLİK İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25989-93527-......] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16627-26566-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Antalya Organize Sanayinde müşterilerine iş makineleri konusunda yedek parça ve servis hizmet verdiğini, müvekkilinin aynı zamanda seyyar olarak Türkiye'nin tüm illerinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/671 Esas - 2023/986 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2023/986
HAKİM : ....... KATİP : .....
DAVACI : ... - T.C.N........ - Molla Yusuf Mah 1419 Sok No 10 Altınok Evleri B Blok D 29 Konyaaltı/ ANTALYA VEKİLİ : Av. .......- [16855-58531-......] UETS DAVALI : ... MADENCİLİK İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25989-93527-......] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16627-26566-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Antalya Organize Sanayinde müşterilerine iş makineleri konusunda yedek parça ve servis hizmet verdiğini, müvekkilinin aynı zamanda seyyar olarak Türkiye'nin tüm illerinde iş makinelerine servis hizmeti verebildiğini, bu kapsamda, müvekkil ile davalı arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil, iş makinelerinin bakımını yapmış, arızalarını giderek servis hizmeti sağladığını, servis hizmetinin karşılığı olarak 29.05.2018 tarihli ve 058072 seri numaralı 4.248 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, ancak, davalı taraf, fatura bedelin ödemesini yapmamıştır. Bu nedenle, müvekkilin faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacağı mevcut olduğunu, borçlu tarafından fatura alacağı müvekkile ödenmemiş, bunun üzerine tarafımızca 10.09.2018 tarihinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu, 28.09.2018 tarihinde, böyle bir borcu bulunmadığını iddia ederek haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın borcu ödeyecekleri vaadi ile müvekkili oyalamış, sonrasında da müvekkilin bütün talep ve ısrarlarına rağmen borcunu ödemediği gibi, kötüniyetli olarak borcunu inkar ettiğini, takibe konu faturaya konu işlerin yapıldığına ilişkin 24.05.2018 tarihli ve 000079 nolu, 25.05.2018 tarihli 000080 nolu servis formları düzenlendiğini, servis formlarında, işin yapılıp iş makinesinin çalışır şekilde teslim edildiğine dair davalı şirket çalışanlarının imzası bulunduğunu, bu şekilde, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve servis hizmetinin verildiği, davalının borcunu ödemediği açıklığa kavuştuğunu, ayrıca, alacak miktarı borçlu tarafından belirlenebilir durumda olduğundan likittir. Bu nedenle borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru şartı yerine getirilmiştir. Uyuşmazlık hakkında taraflar anlaşmaya varamadıklarını, 28/05/2021 tarihinde ara buluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı, aleyhinde ikame olunan iş bu icra takibine, esasen borçlu olduğu halde, bilerek ve kasten itiraz ederek ...