Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1097 · K. 2023/1060
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1097 K. 2023/1060

E. 2022/1097K. 2023/106024 Kasım 2023
ödeme yasağıihtiyati tedbiristirdatçek iptalitedbir kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıadli yargıticari faaliyetanonim şirkethacizicra takibiiptal davasıtakastazminattazminat davasıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız))kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun küçük ev eşyaları ile madeni eşya ticareti üzerine iştigal ettiğini, davacının ticari faaliyetleri kapsamında keşidecisi Niğde'de faaliyet gösteren ... isimli şahıstan dava konusu olan Vakıfbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli, Vakıbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 65.000,00 TL bedelli çekleri ticari ilişki kapsamında aldığını, ancak söz konusu bu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çeklerin davacının bilgisi ve rızası dışında üçüncü şahısların...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** Av. *** DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız))kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun küçük ev eşyaları ile madeni eşya ticareti üzerine iştigal ettiğini, davacının ticari faaliyetleri kapsamında keşidecisi Niğde'de faaliyet gösteren ... isimli şahıstan dava konusu olan Vakıfbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli, Vakıbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 65.000,00 TL bedelli çekleri ticari ilişki kapsamında aldığını, ancak söz konusu bu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çeklerin davacının bilgisi ve rızası dışında üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda ödenmesini engellemek için üzerilerine ihtiyati tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Vakıfbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli ve Vakıbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 65.000,00 TL bedelli çeklerdir. Mahkememizce, davacının talebi nedeni ile çeklerin bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği araştırılması için Vakıfbank Niğde Şubesi'ne müzekkere yazılmış, mahkememize verilen 07/12/20222 tarihli ve 23/02/2023 cevabi yazıda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dosyaya müdahale talebinde bulunan ... A.Ş vekili tarafından verilen 07/07/2023 tarihli dilekçe ile; Vakıfbank Niğde Merkez Şubesi'nin ... vade tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çekin dava dışı ... Elektronik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili ... A.Ş.'ye ciro edilmiş olan dava konusu çekin, 02.05.2023 tarihinde ödeme amacıyla takas odasına ibraz edildiğini, mahkememizce hükmedilen ödeme yasağı kararına istinaden çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığını, akabinde dava konusu çekin lehtar ve cirantalarına karşı taraflarınca İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası marifetiyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, dava konusu çek aslının ilgili icra dosyası kasasında bulunduğunu, dava dışı müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin iptaline ilişkin işbu davada hukuki yararlarının bulunması nedeniyle müdahale talebinde bulunmakla birlikte haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2024/501

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/235

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/154

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/705

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/663

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/631

6 Haziran 2024