Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20/04/2023 tarihli ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... TİCARET LTD ŞTİ olan çekin lehtarı .... TİC. LTD. ŞTİ tarafından ...'a, ...'dan cirolanarak davacıya teslim edildiğini ancak bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, kaybolan çekin piyasada ticari itibari bulunan kişi ya da şirketler tarafından keşide edilmiş veya cirolanmış olduğundan çekin vadesi geldiğinden karşılığının bankadan ya da firma/şahıs hesaplarından tahsil edilebilme imkanı bulunduğundan dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya iki hafta kesin süre verilerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20/04/2023 tarihli ... Bankası ... şubesine ait ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... TİCARET LTD ŞTİ olan çekin lehtarı .... TİC. LTD. ŞTİ tarafından ...'a, ...'dan cirolanarak davacıya teslim edildiğini ancak bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, kaybolan çekin piyasada ticari itibari bulunan kişi ya da şirketler tarafından keşide edilmiş veya cirolanmış olduğundan çekin vadesi geldiğinden karşılığının bankadan ya da firma/şahıs hesaplarından tahsil edilebilme imkanı bulunduğundan dava konusu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, davacı tarafça bildirilen keşideci ve cirantalara davetiye tebliğ edildiği, davacı tarafça teminatın yatırılmamış olması nedeni ile çek hakkında ödeme yasağı konulmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığının , banka yazı cevabı ile de kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31/01/2023, 08/02/2023 ve 16/02/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmadığından samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının davasının KABULÜ İLE, Keşidecisi ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 20/04/2023 , Miktarı (be...